Рецензия на книгу
Телеграмма
Константин Паустовский
juL1kk9 января 2026 г.«Телеграмма, которая не оправдывает молчание»
Рассказ «Телеграмма» традиционно воспринимается как пронзительная история о вине, утраченной близости и позднем раскаянии. Однако при чтении у меня не возникло ни сочувствия, ни эмоционального отклика — прежде всего потому, что я не понимаю дочь и не принимаю её линию поведения как трагическую или оправданную.
Героиня живёт полноценной жизнью, учится, работает, общается, но при этом годами игнорирует мать, ограничиваясь редкими, формальными письмами. В тексте это подаётся как следствие занятости, взросления, «другой жизни», но для меня это не выглядит убедительным оправданием. Речь не идёт о конфликте, травме или разрыве — только о равнодушии, замаскированном под обстоятельства.
Кульминационный момент с телеграммой должен вызывать чувство трагической неизбежности и вины, но он скорее производит ощущение запоздалой реакции на очевидное. Героиня не меняется, не принимает решений вовремя, не пытается что-то исправить — и потому её сожаление кажется ожидаемым, но пустым. Это не трагедия, а закономерный итог бездействия.
Отдельно стоит отметить, что автор явно стоит на стороне матери, создавая образ тихой, почти святой жертвы. Этот приём работает эмоционально, но одновременно делает конфликт односторонним: дочери не дают глубины, её внутренний мир остаётся схематичным. В результате мне сложно сопереживать персонажу, который не осмысляет свои поступки, а лишь страдает от их последствий.
В итоге «Телеграмма» оставляет ощущение не катарсиса, а нравоучительного рассказа, в котором читателю предлагается заранее готовый вывод. Возможно, именно поэтому произведение не вызывает у меня отклика: я понимаю, что автор хотел сказать, но не чувствую, что он сумел меня в этом убедить.
Итог: для меня это история не о трагической случайности, а о холодном выборе и ответственности за него. И потому — без сочувствия к дочери и без сильного эмоционального воздействия.
438