Рецензия на книгу

• 

  NatalyaKalugina47419 ноября 2015 г.

  Как же долго я настраивалась на этот роман. Когда-то, еще студенческие годы я приступила к прочтению, но на сотой странице мой энтузиазм иссяк, а чувство упущения возможно чего-то важного осталось. И вот спустя десять лет, я снова решила взять эту книгу в руки… Но желание вновь отложить ее все же нещадно подавляемое, но возникало несколько раз. То ли теперь непонятная мне наивность повествования, то ли блеклые, глупые, я бы даже сказала порой тупые, противоречащие себе, нелогичные, персонажи порождали неверие в происходящее.
  Классика. Кто может поспорить с признанным гением, пробившем себе дорогу уважения и почитания годами, десятилетиями и миллионами поклонников. Но мой мелкий писк, ничтожный писк все же затешется в эту великую рать почитателей и критиков этого романа.
  Прежде читала много отзывов о том, что непонятен посыл. Главная идея то как раз понятна - не унижай, (кто знает как может измениться ситуация и в каком положении можешь оказаться ты по отношению к униженному), самый страшный враг – униженный тобой человек, сломленный, всякий раб мечтает не о свободе, а о своих рабах… Безумие любви ни как сама любовь, а как комплекс единственного человека в мире, способного принять тебя, понять, полюбить и пожалеть, все остальные лютые враги до седьмого колена.
  Была ли в этом романе любовь? По-моему, нет. Здесь была любовь к себе. Эгоизм – вот главный герой романа. Желание обладать, всех вокруг заставить печалиться только о себе, завернуть весь мир только на себе. Хорошо, что эти несчастные дети, рожденные от эгоистичных родителей, смогли тем не менее, вырваться из этого мира и благодаря тому же отъявленному эгоистичному гневу…
  Безусловно роман стоит того, чтобы с ним ознакомиться, но как много в нем лишнего, лишних диалогов, лишних поступков, лишних бессмысленных мотиваций.

  5

  24