Рецензия на книгу

• 

  mbairak8 января 2026 г.

  История о будущем, где человечество решило проблему профессиональной пригодности через генетическое редактирование

  Прослушивание «Генома» оставило у меня крайне неоднозначное впечатление. С одной стороны, это классика русской фантастики с любопытным миром, с другой - ряд авторских решений мешал мне полноценно погрузиться в историю.

  Итак,
  самый большой вопрос у меня вызвала героиня Ким. Автор делает её 14-летней и при этом вводит линию половой связи с главным героем. Даже если оправдывать это «ускоренным развитием спецов» и биологическими особенностями мира будущего, этот ход кажется избыточным. История ничего бы не потеряла, будь Ким совершеннолетней, а так - это выглядит как попытка добавить в сюжет неуместной «перчинки».

  Книга наполнена пространными рассуждениями о том, что человек без свободы выбора профессии - это «биологический робот». Автор рисует мир «спецов» как тихую катастрофу человечности. Однако я не могу с этим согласиться. Разве возможность заниматься любимым делом и гарантированно получать от него удовольствие (благодаря генам) - это плохо? В мире, где миллиарды людей страдают на нелюбимых работах, такая «предопределенность» выглядит скорее как дар, а не как проклятие.

  Слабая детективная линия. Детектив здесь кажется лишь фоном, причем довольно поспешным. Убийство принцессы и расследование в духе «герметичного детектива» прописаны схематично. Из-за краткости и предсказуемости эта линия не вызывает драйва: она не интригует, а просто заполняет паузы между диалогами.

  Персонаж в кристалле - это, пожалуй, самое интересное, что есть в книге, и ему преступно мало уделено внимания. Идея сверхразума, запертого в камне, могла бы стать основой для мощного психологического триллера или борьбы за захват тела. Вместо этого Эдгар используется лишь как «технический помощник» для героя, хотя его личная драма и мотивы могли бы вытянуть весь сюжет на совершенно другой уровень.

  Итог: «Геном» - это книга с отличным потенциалом, которая в итоге застревает между скучноватым детективом и спорными моральными провокациями. Мне не хватило драйва и более смелого развития действительно интересных идей.

  Оценка ближе к 6 - слабо, могло быть и лучше, но я люблю автора и продолжение (вернее предысторию) прослушать планирую.
  
  (аудиокнига, Олег Голуб)

  17

  38