Рецензия на книгу

• 

  vanocheck8 января 2026 г.

  Расколет даже противников детективов

  «Недаром этот остров называют Негритянским, —  тут дело и впрямь темное» — судья Уоргрейв
  
  
  Я не особо любил детективы.
  Мне они представлялись не более чем растянутой загадкой, где персонажи — это ходячие функции, а сюжет — это штампы, заполняющие пространство между загадкой и разгадкой.
  Однако отдаю должное — эта книга заставила меня немного пересмотреть свое отношение.
  Во первых, даже я, нелюбитель головоломок,  примерно на середине книги перестал просто ее читать, но и начал размышлять о главном вопросе — кто все-таки убийца? И даже оказалось, что второе мое предположение оказалось верным, но об этом чуть позже.
  Оставшиеся часть книги меня настолько захватила, что я дочитал ее за один вечер, когда вначале тянул ее примерно неделю.
  Во вторых, все-таки хороший детектив — это не просто набор «функций» и «штампов».  На второй половине книги я также довольно сильно погрузился в историю. Например, подобно героям, сидящим в комнате, освещаемой тусклым огнем свечи, я чувствовал чье-то пугающее присутствие рядом, хотя четко понимал, что в комнате я один… И другие моменты, когда мне приходилось нервно ерзать на диване и ощущать, будто мое грудная клетка вдавливается все сильнее и сильнее.
  Благодаря этим двум моментам, уже можно браться за чтение книги и быть уверенным, что чтение будет, по крайней мере, увлекательным.
  
  Что же касается разгадки, то я как и убийца, потешу свою самолюбие и расскажу как я почти разгадал главную тайну книги.
  
  Мое первое предположение — убийцей был мистер Роджерс.
  Я предположил, что мы, как читатели, не видели обстоятельства его глазами, а точнее, не были «слышали» его мысли. Подобная ситуация была с его женой, но она стала вторым «негритенком», поэтому подозрение пали только на него. Однако после момента книги, на котором я остановился, он умирает следующим. Я отмел его кандидатуру и не вспоминал.
  Второе предположение, которое и оказалось верным — судья Уоргрейв.
  Меня начала беспокоить одна мысль: если предполагать, что один «негритят» все-таки убийца, то  у кого больше всех шансов иметь доступ к различным делам, имеющим околоуголовный характер? И помимо этого, возможно, иметь склонность «вершить судьбы» (причем Ломбард высказал эту мысль после)? Ответ очевиден.
  Однако, в отличие от большинства персонажей, я каюсь — смерть Уоргрейва сбила меня с толку, хоть и не до конца. После того, как он «вышел» из игры, я перестал стараться строить полноценные теории, а уже просто захотел и решил дочитать книгу, узнав развязку. Однако я давал себя отчет в том, что скорее всего, даже если останется ну очевидно не виновные персонажи, то это будет кто-то из «умерших». И это была моей надеждой —  развязка с убийцей не из главных героев была бы не более чем «роялем в кустах», и я надеялся на что-то более оригинальное.
  
  Так оно и оказалось.
  
  P.S.
  Решил перечитать начало книги, когда мы окунались в мысли судьи Уоргрейва и это поистине странный ход мыслей для человека, который буквально распланировал дальнейшее убийство людей, о которых рассуждает как-будто видит их в первый раз.
  Правильное решение для автора, чтобы запутать читателя, но и одновременно глупый момент, ломающий логику при повторном прочтении.
  
  
  
  
  
  

  Содержит спойлерыОткрыть

  7

  153