Отзывы о книге Волшебники
Wkeddd7 января 2026Автор, у которого не вышло.
Может ли книга быть хуже своей адаптации? Не раз сравнение приводилось с известными "Бойцовским клубом" и "Мглой", но сегодня я рассмотрю вопиющий для себя случай, где завышенные ожидания от сериала столкнулись с разочаровывающей реальностью. Это не просто концовка, которая себя не оправдала, это вся серия книг, в которой идея затмевает конечный продукт, но будучи актуальной, обретает наикрутейшую экранизацию.
Изначально я столкнулся с проблемой, преследующей всех читающих детей своего поколения: углубился в дебри визуала и долго не мог вернуться в многогранный мир своего собственного воображения, когда галлюцинируешь от набора букв и сам становишься создателем. Но в прошлом году одноименный сериал на столько захватил мою миллениальскую сущность, что я решился отдать все свое свободное время на то, чтобы вновь приучить себя к чтению. И это единственный плюс книжных Волшебников: я начал с самых низов, чтобы вновь сформировать свой вкус.
Квентин, который в сериале производил впечатление человека не на своем месте, которому реально мог бы помочь Брейк Билс и новые знакомства с похожими на него людьми, в книге оказался обыкновенным подростком с флером отрешенности, который не цепляет своей многогранностью, не подкупает распространенной душевной (не)болезнью, с которой пытается справиться, а полностью повторяет поведение Ваньки с соседнего подъезда, которому вся статья играть в доту и просить помурчать в лс.
Элис на фоне "продуманного" главного героя так вообще серая. Не мыша, а нарисованный с детской руки палка-палка-огуречик, без реального стремления понять, куда пропал ее брат, из-за которого она и проникла в эту школу. Она попросту воплощение пубертата Колдвотера, не больше, чем его воплощение желаний.
Элиот? Джош? Марго? Простите, Джанет. Фоновые персонажи, созданные впоследствии рукой режиссера, но никак не их автора. В книгах второстепенных, пролетных персонажей жуй и выплюнь, а на сюжет те не влияют и подавно. Главное разочарование в том, что центральный персонаж, который ничего из себя не представляет, окружен еще более обезличенными фигурами, оттого прочтение этого произведения становится пыткой.
А Филлори? Что с Филлори? Думается, что книга, оставив на читателей все немногочисленные диалоги и сосредоточенная на описании переживаний гг, окружающего пространства и кропотливой учебы, покажет нам мир во всех его мрачных красках, но... Но. Нет.
Лев Гроссман решил создать книгу, которую бы величали ироничным психологизмом, показывающим нам, какую цену нужно заплатить за прикосновение к магии, волшебству и новым мирам. Но с моей точки зрения, как обманутого читателя, который действительно был готов к разнице между его произведением и сериалом, но не был готов к нудятине без смысла и плоским персонажам, у него получилось расфорситься только как человеку, у которого не вышло. Не вышло создать мрачного Гарри Поттера, но искаженную версию Отбросов, хотя последние были индивидуальными и не стремились быть чем-то иным, чем легкой около магической проходкой.Содержит спойлеры
2 понравилось101
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым