Рецензия на книгу

• 

  Sest7 января 2026 г.

  Желания убивают

  Я никогда раньше Бальзака не читал. Так уж вышло. Но всегда был уверен, что книга Оноре де Бальзака – гарантия хорошего времяпрепровождения. Я люблю классику. Бальзак нравится всем, чьему литературному вкусу я безоговорочно доверяю. И, решив сделать себе приятное под Новый год, я задал главному литературному эксперту, моей маме, вопрос с чего начать. Мама сказала: «Читай цикл Человеческая комедия. Он, правда большой, но хороший». Отличная шутка, мамуля! Всего задумано 137 романов, закончен 91 (вообще, если вдуматься, это каким надо быть наглецом, чтобы задумать 137 романов!). Позже мама сжалилась и велела читать «Шагреневую кожу». В предвкушении радости от встречи с прекрасным (хорошей книгой и селедкой под шубой, напоминаю, на носу Новый год), предварительно погуглив что такое шагрень, я приступил. Но в итоге вместо бинго я получил разочарование и грусть (и речь тут не о селедке, она была прекрасна).

  Сюжет. Некий юноша со славным именем Рафаэль решает свести счеты с жизнью. Делать он это предпочитает ночью, сиганув с моста в Сену. А пока день, он прогуливается по Парижу, озирает окрестности и думает за свою жалкую жизнь. По дороге он забредает в лавку древностей, где Черный Человек (не помню, во что он был одет, но по законам жанра должен быть в черном) отдает ему кусок шагреневой кожи (просто кусок кожи с пупырчатой поверхностью), которая должна сперва исполнить все его желания, а затем уже убить.

  Сначала о хорошем.

  Пишет Бальзак прекрасно, тут не придерешься. Тут, безусловно, надо отдать дань уважения и переводчику, Борису Александровичу Грифцову, российскому и советскому искусствоведу. Работа, им проделанная, совершенно блестящая. У этой книги есть свой стиль, свой дух, своя огромная харизма.

  Хотя идея продаться дьяволу за плюшки не нова, но главный посыл романа прекрасен. Желания убивают. И задуматься об этом не мешало бы многим. Слишком уж часто люди в погоне за бессмысленным теряют что-то важное. А Бальзак из такого далекого прошлого говорит с нами об этом.

  Книга эта – картина нравов. Безусловно, в первую очередь речь идет о высшем свете. Для тех, кто не допер (не думаю, что их много) Бальзак все разжевал в послесловии. И как картина нравов, как историческая зарисовка, книга очень хороша.

  И последнее из хорошего. Эжен де Растиньяк, кочующий у Бальзака из романа в роман – прекрасен. Умен, расчетлив, но, по сути, добряк. Единственный герой книги, оставивший приятное впечатление. Тут мы подобрались к тому, что мне не понравилось.

  Начнем с того, что главный герой книги отвратителен. Пустышка, что-то из себя строящая, но никем и ничем не являющаяся. Просто напыщенный болван, который так и не сделал правильных выводов из своей жалкой жизни. Две главные дамы вообще, по сути, не люди, а мечта и высший свет. Остальные второстепенны настолько, что и сказать про них особо нечего. В целом, это вообще не роман, а, скорее, притча, поучающая история.

  Но это неважно. Главное, что я так и не принял – адовое смешение жанров и чрезмерное мутное многословие. В первой части я просто завис, не понимая, где мы находимся, кто ведет речь и что вообще хочет сказать. Дальше стало попроще, но постоянные размышления обо всем все время меня сбивали с толку. В какие-то моменты двигаться дальше по роману не хотелось. Если же говорить о жанрах, то меня вымораживал избыточный романтизм, который при наложении на фантасмагорию, притчу, реализм и черт пойми что еще, давал странный эффект полного неприятия происходящего.

  Книгу я дочитал, она красивая, нет вопросов. Но в целом роман мне не зашел, я не получил удовольствия от чтения, не получил ощущения, что прикоснулся к прекрасному.

  Но Бальзака я почитаю еще. Мало ли.

  26

  219