Рецензия на книгу

• 

  pitergirl86

  6 января 2026

  Лучше перечитать Стивена Кинга

  Наверное, знай я, что эта книга целиком и полностью посвящена теме детей, я бы прошла мимо. Да, в аннотации говорилось про детей, но то, что вся книга посвящена только им - об этом как-то не упоминалось. 500+ страниц наблюдать за трагедиями, истериками и схождением с ума по поводу смерти детей - это для меня слишком.

  В романе две временные линии: 1908 год и наши дни. В 1908 году семья теряет дочку Герти, в наше время -сына. В одной трагедии с катушек слетает мама, во второй - отец. Помимо этого, есть еще второстепенные персонажи, которые типа помогают (для меня же - утяжеляли) двигать сюжет.

  Повествование - очень перегруженное. Несколько временных линий, несколько семей, повествование скачет не только между веками и не только между семьями, но еще и между членами этих семей, так что голова кружится от всего этого. Причем автор нагородила все это не совсем к месту, книгу можно было смело сокращать. В романе очень много описаний переживаний героев, которые в какой-то момент начали дико утомлять и раздражать. Также есть сюжетные ходы, которые можно было смело выкинуть и ничего бы не изменилось, кроме того, что легче стало бы читать.

  Центральная идея книги - воскрешение из мертвых. И вот читала я все это, и из головы не выходил роман Кинга "Кладбище домашних животных". Не удивлюсь, если автор вдохновилась шедевром Мастера. Вот только если у Кинга тема потери близких, этический вопрос возвращения к жизни подан так, что ты и плачешь, и сопереживаешь, и пугаешься, и задаешься вопросом - как поступил бы ты, то в "Людях зимы" ничего из этого нет, герои не вызывают никаких эмоций, тебя не подводят к твоему личному гипотетическому выбору, и поверить во все происходящее не представляется возможным, причем не только в мистическую часть, но и в мирскую. Абсолютно пресная, неинтересная история.

  27 понравилось

  0

  276