Рецензия на книгу

• 

  vuker_vuker6 января 2026 г.

  Роман о супружестве. Тот самый редкий вид романов, где всё начинается даже не со свадьбы, а спустя лет 15 после неё. Элизабет и Джек, когда сошлись вместе, то казалось очень подходили друг другу, но почему же спустя некоторое время им так тяжело и тоскливо быть вместе? Особенно Элизабет. Может потому что сама  любовь живёт 8 лет, как выведено в одной из теорий, где фигурируют наши предки кочевники, так рано умиравшие, что и этого небольшого срока им хватало за глаза?

  немного информации о героях, для справки:

  Элизабет уехала из дома очень богатого и успешного отца - достойного представителя клана Огастинов, который никогда не проигрывал и не гнушался никакими средствами для достижения цели. Это было наследственной чертой представителя их рода. Вот только дочери  оказалось с ними не по пути. Она уехала в Чикаго, чтобы "осиротеть"

  Джек же наоборот был выходцем из очень небогатой семьи из Канзаса, Несчастливую  историю этой семьи - Лоуренса, Рут, Эвелин и Джека -  автор опишет в романе очень и очень подробно и только в конце романа мы узнаем, какой смысл несли в себе фотографии без фотоаппарата, которыми так увлекался Джек и которые были абсолютно бессмысленным нагромождением почти одинаковых абстрактных картинок с разводами, для любого непосвящённого.Только один человек сразу же увидел в них именно то, что  неосознанно вкладывал в них сам художник. Но он тоже в юном возрасте покинул свою ферму с той же целью - "осиротеть" в большом городе...

  Если честно, сперва мне хотелось начать рецензию так:

  Наверное, когда Нейтан Хилл написал роман, то взвесил его на руке. Он был слишком лёгким. Но добавить что-либо к истории супружества Элизабет и Джека, их сына Тоби и их родителей с обеих сторон больше было нечего. Все драмы сыграны, все тайны открыты, но по объему книга совсем не впечатляла. И тогда он решил добавить туда своих размышлений на самые разные темы. Причем они отнюдь не рассыпаны по тексту, их можно копипастить подряд и распечатывать, если вы хотите получить лекции о теориях заговора, об алгоритмах гугла и фейсбука, о плацебо, о свингерах и полиаморах (не знала, что это так называется), о гипертексте и литературе, о рецепте любви с первого взгляда, о других социальных экспериментах и о бог знает чём ещё. 

  Господя! Как это раздражало! хотелось захлопнуть роман, распрощаться с Элизабет и Джеком и выставить оценку  4-5/10
  

  Но ближе к концу, мне стало очевидно, что всё это нагромождение фактов было совершенно необходимо. Возможно, автор выбрал не лучшую форму для размещения всех этих сведений (а может и наоборот - пролистать легче тем, кому невмоготу читать полный текст книги и кто стремится только к вожделенному финалу) Автор очень глубоко, до донышка заглянул в души своих героев и вся эта мешанина из разномастных фактов сыграла свою роль в сюжете и в раскрытии характеров, драм.

  Два параллельных столбца текста - сюжетный и информационный потоки к финалу слились для меня в единое целое. И я могу признать роман очень даже неплохим. Не понимаю, правда, кто и почему присвоил ему определение "остроумный" - он не остроумнее самой жизни. И сравнение с Франзеном мне не кажется уместным - я бы точно их не перепутала.  А в остальном скажу, что я рада, что его прочитала и я рада, что он наконец закончился. 

  27

  580