Рецензия на книгу
Ганнибал
Томас Харрис
Tainova5 января 2026 г.Не рекомендую.
Как психотерапевт, я ценю в литературе глубокое исследование человеческой психики, способное вызвать эмоциональный отклик и дать пищу для размышлений. Первые две книги серии - «Красный дракон» и «Молчание ягнят» - блестяще справлялись с этой задачей, заставляя сопереживать даже в самых мрачных моментах.
«Ганнибал», к сожалению, оставляет меня равнодушной. Несмотря на репутацию самой страшной книги цикла, сцены насилия здесь кажутся механическими, вставленными словно для галочки, без психологической нагрузки, которая раньше была визитной карточкой Томаса Харриса. Они не усиливают напряжение.
Попытка раскрыть прошлое Ганнибала Лектера даёт лишь упрощённый намёк на глубину. Для персонажа, чья сила всегда была в загадочности и интеллектуальной изощрённости, эти фрагменты выглядят поверхностно. После тонкой работы с травмой Фрэнсиса Долархайда в «Красном драконе», здесь психологический портрет теряет убедительность.
Создаётся впечатление, что книга существует вне логики серии - будто она была черновиком, написанным до того, как автор отточил своё мастерство в исследовании тёмных сторон психики.
Финал формально завершает историю, но оставляет чувство незавершённости, как будто важные темы остались без осмысления. Для читателя, ищущего не просто шок, а проникновение в бездны человеческого сознания, этой книги окажется недостаточно.
Если первые две части были виртуозной работой с душевными ранами, то «Ганнибал» напоминает скорее эскиз, где потенциал есть, но катарсис так и не наступает.
253