Рецензия на книгу

• 

  RidraWong

  5 января 2026

  Это же Этвуд...

  Всегда найдутся люди, которые вложат тебе в уста свои собственные слова: они похожи на фокусников, которые чревовещают на ярмарках и представлениях, а ты — всего лишь их деревянная кукла.

  Это у меня далеко не первая книга писательницы, но с Этвуд всегда немного не знаешь, куда она заведет. А эта книга мне и вовсе далась непросто. Я довольно быстро прочитала первые две трети и.. И застряла)) Почему-то, когда я добралась до кульминации, меня застопорило. Я думаю, что сказалось новогоднее настроение. Пришлось отложить на недельку, зато взявшись вчера, прочитала оставшееся за 1 день))

  Прямо скажу, книга совсем не новогодняя. Главная героиня, Грейс Маркс, осуждена на пожизненное заключение за двойное убийство. Дело происходит в середине 19 века, в Канаде. Убит владелец поместья, где она работала прислугой, и его экономка. Убиты, собственно, не ею, а конюхом, но она тоже к этому причастна. Только вот степень её причастности так и осталась под вопросом. На волне общественного негодования, весьма изрядно разогретого прессой, её признали соучастницей, подстрекательницей и чуть ли не организатором всего случившегося. Дело шло к виселице, но тут нашей героине хоть немного повезло с адвокатом. Не то чтобы этот адвокат поверил в её полную невиновность, но и на некоторые очевидные факты не дал закрыть суду глаза. Во-первых, Грейс Маркс на момент преступления –16 лет, а во-вторых, при любых сильных волнениях она просто теряет сознание. Реально, без всякого притворства. Так что адвокат надавил на жалость, на юный возраст подзащитной, и даже на её частичную невменяемость. Как итог –пожизненное, часть из которого Грейс провела в психиатрической лечебнице.

  Основное повествование начинается спустя 15 лет после суда. Некий доктор, Саймон Джордан, психиатр по специальности, очень заинтересовался её случаем и решил провести собственное исследование. Не буду углубляться в суть его метода, но разрешение посещать Грейс в тюрьме и вести с ней довольно длительные беседы доктор получил. Во время этих бесед Грейс рассказывала доктору про свою жизнь до тюрьмы, начиная с детства и до того момента, как её арестовали и судили. И вот эти-то воспоминания и являются основой всего повествования.

  И пока я читала первую половину книги,у меня возникло стойкое ощущение, что читаю я не художественную литературу, а дотошное и скрупулёзное социологическое исследование на тему "Повседневная жизнь и быт женщин из беднейших слоев канадского общества середины 19 века". Очень отрезвляющее чтение, особенно для тех милых дам, которые ропщут на современную серую жизнь, отсутствие "настоящих мужчин" и платьев с кринолинами)) А там одна стирка - это уже целыйподвиг! А приготовление еды - второй! А красивое платье еще пошить нужно, да собственными ручками. А вот с "настоящими мужчинами" всё так же туго)) Обаятельный трикстер Джеремайя - для меня единственный однозначно положительный герой во всей книге. И, наверняка, он как раз полностью выдуман Этвуд.

  Что же касается главной героини и ее интерпретации событий - то это типичный ненадежный рассказчик, как впрочем и сама писательница. Этвуд, впрочем, в послесловии и не настаивает на том, что восстановила все события правильно. Но для меня в какой-то момент стало неважно, насколько виновата Грейс. Как-то представила себе эту бедную, забитую 16-летнюю девчушку, которая ничего в жизни не видела кроме каждодневной тяжелой работы, постоянных придирок и тычков, и поняла, что возможен любой вариант. И жертвой обстоятельств она могла стать, запуганная Макдермоттом (тем самым конюхом). И спровоцировать его она могла, в тщетной попытке вырваться из постоянной нищеты. И раздвоение личности (такой вариант в книге тоже есть) не буду исключать.

  Да, по поводу того, кем же являлась Грейс Маркс на самом деле, писательница не дает однозначного ответа. В этом плане мне книга напомнила Дафна Дюморье - Ребекка . Там так же за все время чтения так и не сможешь понять, что на самом деле у главной героини в голове, аферистка она или жертва обстоятельств.

  
  Мне поставили в вину и то, что вначале я была спокойной и весёлой, с ясными, широко раскрытыми глазами, и посчитали это признаком бессердечия. Но если бы я плакала и кричала, то сказали бы, что и это доказывает мою вину, ведь раз уж люди решили, что ты виновна, все твои поступки будут доказывать это.

  И хоть книга не далась легко, но зря потерянным временем это чтение не назовешь. Есть о чём и над чем подумать.

  Кингстонская тюрьма, Онтарио, Канада.
  
  

  50 понравилось

  34

  471