Рецензия на книгу

• 

  Arielliasa

  4 января 2026

  Это вторая книга из данной издательской серии, и после первой, которую я бросила, не дойдя даже до середины, надежды на нечто хорошее совершенно не сохранилось. Да и оценка не намекала на приятную историю, но это уже далеко не новость, что мне часто нравятся истории с низкой оценкой, поэтому роман прочитан и оставил после себя вполне неплохие впечатления. Чего хотелось получить от истории? В первую очередь рождественской атмосферы и так, чтобы никакой романтической составляющей. Во вторую, конечно, уютный детектив — вот всё это: разговоры у камина, разнообразная еда и напитки, шутки и капелька убийств (или очень много убийств, но так, чтобы не испугаться, а насладиться каждым из них). Рождество здесь весьма номинальное, вот только мне хватило, а что до уютной атмосферы, то и с ней небольшая загвоздка, но об этом сразу после краткого экскурса в сюжет.

  Год назад в сочельник Эдварда Лудденхэма убивают. В его доме находятся только близкие люди, но полиция так и не находит преступника. Спустя год все те люди, которые были на той вечернике, возвращаются в особняк по просьбе жертвы, переданной им через его поверенного. От гостей много не требуется: наслаждаться компанией друг друга, веселиться, вкусно есть и пить, и самое важное — «привезти» с собой одну историю об убийстве, которую они обязаны рассказать остальным, пока находятся в доме. К концу этого странного мероприятия поверенный огласит завещание Эдварда, а нанятый им частный детектив сообщит, кто же лишил жизни старика и по какой причине.

  Я не читала остальные отзывы и не пыталась, что же так не устроило других читателей, раз они так низко оценили книгу. Мне, правда, интересно, почему одни уютные детективы заходят людям больше других, но сомневаюсь, что когда-либо найду ответ на этот вопрос. Почему же понравилось мне? Причин на самом деле не очень много. Роман своеобразный, и единственный его заметный плюс — складный текст. Зато минусов отыскать можно великое множество и нещадно придраться к каждому из них. Странная структура повествования с загадками, непонятные персонажи, которых писательница скидывает на читателей всем скопом, не давая разобраться в том, кто кем является, и, конечно, каждая из историй убийств, никак не относящихся к главной загадке. Ну и ещё одно — там есть история от лица собаки, а это мало кому зайдёт.

  Начнём по порядку. Загадки меня сразу заинтересовали, но шифры для меня недоступны, поэтому через какое-то время я начала читать их по диагонали. Они были важны для ответа на главный вопрос — а именно, кто убил жертву, но и без них текст ничего бы не потерял. С персонажами у меня сразу не задалось, и дело вовсе не в моей плохой памяти. Я редко путаюсь в именах и не сильно страдаю от этого даже в китайских романах, а тут имена вполне обычные для меня. Проблема в другом — персонажи сами по себе скучные. Отличала с самого начала я только троих: женщину-вязальщицу, детективку и самого юного члена семьи жертвы из-за его забавного имени. Остальные слились для меня в одно сплошное пятно, и отличать я их начала только ближе к финалу (и то не всех). Минус ли это? Конечно. Волновало ли меня это до такой степени, чтобы раздражаться? Что странно, но нет. Истории разных убийств — вот что держало меня и не давало забросить чтение. Что до главы от собаки... Не моё совершенно, но на удивление было интересно.

  Я не пыталась выяснить, кто преступник, что для меня нехарактерно, а просто весело проводила время за чтением разнообразных историй о преступлениях. Сама книга воспринималась как сборник рассказов на одну тему. Было чувство, что я очутилась в кругу незнакомых людей, которые делились детективными историями, чтобы скоротать время и не заскучать. Это такое своеобразное собрание, где тебе вообще-то плевать на остальных, но лучше выслушивать их, чем бесцельно пялиться в стену или в окно, раз ты всё равно не можешь взять и выйти сначала из комнаты, а после и из дома. Какие-то из историй понравились сильнее остальных, некоторые и вовсе навевали сон, но в целом мне понравилось.

  Кстати, главная разгадка — ерунда полнейшая, но, как я уже писала, оставалась я вовсе не из-за неё, так что и это тоже не восприняла как минус. Перечитывать это, конечно, я не буду, но о чтении не жалею.

  54 понравилось

  0

  528