Рецензия на книгу
Сквозь тернии
Вирджиния Эндрюс
Dandelion_Blow16 ноября 2015 г.Из всего цикла прочитала только три книги первую, вторую и четвертую. Первая книга произвела на меня достаточно хорошее впечатление и если бы автор не стал писать продолжение все было бы просто замечательно. Далее спойлеры к Цветам на чердаке , Лепесткам на ветру и Сквозь тернии.
Нужно было оставить этих детей в Шарлоттсвилле в ожидании автобуса и на этом поставить точку. От такого окончания история бы только выиграла, оставила после себя приятное послевкусие и заставила бы гадать как потом сложилась дальше судьба этих несчастных, на автор решила превратить дальнейшими книгами их историю в пошлую мыльную оперу, которой все с первого взгляда безумно и навсегда влюбляются в Кэти.
Автор чересчур одержима идеей инцеста и тем как его оправдать. В первой книге все выглядело оправданно. В конце концов, они были только детьми, которые вынуждены сидеть в заточении, и рядом не было ни одного адекватного взрослого: сплошь религиозные фанатики-садисты, меркантильные и завистливые. Они даже матери перестали быть нужны.
Совершенно не понимаю Корриану. Как она могла поверить, что такой человек как ее отец не знает о существовании у нее четверых детей. Неужели она наивно верила, что он согласился принять ее в доме, предварительно не разузнав о ней, о наличии детей? Типичная представительница тех блондинок из анекдотов: красивая и глупая. Ну, ладно, без этой глупости кина бы не было. Еще в первой книге меня возмутил отказ Кэти подстричь волосы. Это всего лишь волосы и они имеют свойство отрастать. Однако Кэти предпочла не только сама лишиться еды, но и лишить братьев и сестру. Это по ее вине в итоге малыши пили кровь Криса. Что вы Кэти сама невинность. И нет, она же ни капельки не осознавала, что старая карга постоянно следит за ними, именно поэтому разделась догола в комнате, в которую в любую минуту дражайшая бабуля может зайти, отперев дверь своим ключом. Что вы. И Кэти совершенно не сознавала, что уже половозрелый старший брат может спуститься с чердака. Ну да. Кэти святая невинность. Несмотря на все это книга мне понравилась.
Во второй книге все уже крутится вокруг Кэти, которая судя по всему стала центром мироздания. Вот она чердачная девочка без труда становится звездой балета и все мужчины, с которыми она встречается, влюбляются в нее раз и навсегда, готовы ждать ее бесконечно как Хатико ждал своего хозяина. И взрослый успешный доктор, имеющий за плечами свою не менее трагичную историю и энное количество любовниц в анамнезе, без памяти влюбляется с первого взгляда в пятнадцатилетнюю пигалицу и юный плейбой, что уж говорить про ее брата, которой сходит по ней с ума, и про второго мужа матери. С таким талантом влюблять в себя все что движется ее в первой книге надо было спустить с чердака и она бы вмиг очаровала дедулю, но это была бы уже совсем другая история.
Я верю, что Крис мог достичь успеха в медицине и стать успешным врачом и абсолютно отказываюсь верить в то, что, сидя на чердаке три года без тренера, Кэти, пусть даже самостоятельно тренируясь, осталась лучшей среди прочих. Не знаю, что за труппа была у Мариши, видимо совсем инвалиды, раз она отметила мастерство Кэти. Можно быть сколько угодно талантливым и гибким, но в балете, думается мне, самое главное постоянные тренировки. А Кэти не успела слезть с чердака, а уже лучшая в труппе мадам Мариши. Серьезно? И чем дальше тем чудесатее. Не знаю почему я прочитала эту книгу до конца. Понятия не имею.
Начав читать Сквозь тернии, я попыталась дать еще один шанс этой истории увлечь меня, но увы. Все те же пустые слова Кэти про любовь к детям, к бывшим мужьям, к брату-мужу и ее детей к ней самой и Крису. Постоянное упоминание Бога и грехов. Да черт побери, после того что было с Кэти и Крисом они просто обязаны были возненавидеть религию и вырастить детей убежденными атеистами. Но нет. Их дети разве что не ходят в церковь. Как после того что с ними произошло они не сделали Библию и все что с ней связано запретной книгой в их доме? Как так получилось? Во второй книге Кэти клялась и божилась, что будет лучшей матерью. Так, где она свернула не туда? Почему ее младший сын постоянно чувствует себя недолюбленным, чужим на этом празднике жизни? Он не доверяет Кэти, не доверяет Крису, но вместе с тем готов поверить людям, которых видит в первый раз в жизни. Поверить в их любовь к нему. Неужели за все десять лет Кэти не проявляла к нему своей материнской любви? Конечно, трудно любить неуклюжего и несколько необычного ребенка, когда рядом есть здоровый, красивый и грациозный. И, несмотря на нелюдимого и ненавидящего все на свете Барта, а также протесты Криса, Кэти в своей эгоистичной манере берет на воспитание малышку. Все, что делает Кэти с самой первой книги продиктовано только ее эгоизмом. Не думаю, что она кого-то вообще любила. Любила она только себя и жалела только себя. Ей и на Криса было наплевать. Она цеплялась за него лишь бы не сойти с ума, лишь бы находить успокоение в том, что он рядом с ней в «эту дождливую ночь». Она точная копия своей матери как внешне, так и по характеру. Все что испытывала Кэти – ненависть и жажда мести и безмерное холение и лелеяние своего эго. А теперь даже мстить некому. Все эти годы она жила только эгоизмом, ненавистью и желанием отомстить матери, а теперь остался только эгоизм.
Лепестки на ветру также как Сквозь тернии оставили неприятное ощущение, словно я вуайерист, подглядывающий в замочную скважину.4462
