Рецензия на книгу
Camille: The Lady of the Camellias
Alexandre Dumas
zvezda_adelaida4 января 2026 г.Роман не о любви
Начну с того, что скажу следующее: правильно понять этот роман вне контекста времени его создания и вне контекста истории литературы абсолютно невозможно. Данное произведение - это не роман о любви, это социальное произведение прежде всего. В каком-то плане Дюма-сын подхватывает эстафету у Бальзака ("Блеск и нищета куртизанок"), в конце романа очень красиво к этому классику делает отсылку Дюма-сын. Внимательный читатель наверняка её заметил. Любовь для Дюма-сына — это просто фон, на котором рассматривается положение женщины из низов, которая хочет выбиться в люди, но никаких социальных лифтов у неё для этого ещё нет. И сам автор даже ещё не подозревает, что может быть иначе. Одним из первых задумался над темой социальных лифтов для женщин наш Н.Г. Чернышевский, кстати. Роман "Что делать?" как раз об этом. Но Дюма-сын мыслит пока патриархально, поэтому пытается решать вопрос через изменение отношения общества к "дамам полусвета".
Да и любил ли кто-нибудь в романе?
Маргарита просто цепляется за главного героя, как будто он луч света в тёмном царстве. Ну где тут любовь? А главный герой просто избалованный бездельем молодой мужчина, который давно вышел из возраста юноши, но который так и остался в свои 24 года школяром в плане чувств и ответственности. Опять же где тут любовь? Похоть разве что. Таких героев было очень много в литературе Франции тех времён. Абсолютно классический герой, который помогает развернуться трагедии Маргариты перед нашими глазами.
Тут одна дама писала о том, что, мол, в молодости этот роман ей бы понравился, а сейчас он оставил её равнодушной, потому что сюжет банальный, слог какой-то пафосный. Но при чём же тут возраст? Наверняка в школе эта читательница познакомилась с тем же романом "Что делать?", могла читать позже толстовский роман "Анна Каренина", может, даже "Яму" Куприна именно по молодости читала. Вот именно поэтому сейчас ей сюжет и кажется банальным. После Дюма-сына кто только ни обращался к теме истории отношений т.н. падшей женщины и т.н. порядочного молодого человека. Во второй половине XIX и позже, на рубеже XIX и XX веков, эту тему до дыр затёрли. Что до стиля, то каким стилю ещё быть, если по замыслу, по сути, это публицистическое произведение. Вот "высокая" риторика и выползает изо всех щелей.
В целом, роман, конечно, во многом устаревший, но есть в нём то, что можно назвать вечной составляющей. Здесь очень красиво и трагично поднимается тема смерти. Смерти и красоты. Смерть становится неким героем, который прячется за ширмой и который Высшим Началом удостоился завершать все сюжеты в этой жизни. Смерть как раз и возвеличила Маргариту, подняла её надо всем. Над суетой, над горем, над болью, над неравенством. Смерть расставила в романе все акценты, показала, кто есть кто. Так что можно посмотреть на этот роман и как на роман философский. Роман, который, показывая величие смерти, открывает всю тщету социальных предрассудков и мотивирует жить, как велит совесть. А именно совесть у Армана и спала.
В общем, роман рекомендую. Читается он быстро и легко. Если кому-то важно: никаких натуралистических подробностей нет.
348