Логотип LiveLibbetaК основной версии

Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.

Рецензия на книгу

Бабушка сказала сидеть тихо

Настасья Реньжина

  • Аватар пользователя
    AnnaSchurskaya
    3 января 2026 г.

    тритатушки-три-та-та

    Названия уютное, есть слово  «бабушка», но по факту книга жуткая - тут уж сами решайте, читать или нет. Я лишь могу сказать, что она не оставит вас равнодушными.

    СПОЙЛЕРЫ
    Завязка истории - одинокая старушек Зоя живёт одна, её страшно глючит, она не совсем понимает, есть или нет у неё домовой и вроде как заботится о нем.

    Потом сюжет раскрывается более полно, как чаинки в чае, и становится все более жутко. Когда деревенская девушка забеременела, сама толком не зная от кого, и выбросила новорожденного на свалку. А баба Зоя это видела и ( не могу сказать «спасла») забрала ребёнка себе.

    В самом начале вроде бы Зоя заботится о малыше - моет и кормит коровьими молоком. Далее разворачивается театр безумия, когда бабка малыша переводит малыша на ночной тип существования, заставляет молиться, говорит, что он «не человек», не позволяет ему жевать, а сама разжевывает и дает мешку со слюнями, не учит говорить. Полагаю, что без света и витамина д он должен быть рахитом и даже при здоровых показателях из-за отсутствия должной работы с ребёнком он … отстающий. Маленький и тощий.

    Но это далеко не конец. Все больше вскрывается страх и боль одиночества и бабы Зои, все больше обнажается её безумие. Мальчика она скрывает, чтоб его никто не забрал и держит мертвой хваткой. А фляга свистит. Бабка мучает мальчика - обливает ледяной водой, потом велит отогреваться в куче навоза, морозит в подполе, садит на цепь и собачий ошейник с шипами внутри, палит руки печью, заставляет танцевать. Все, что её воспаленный мозг в состоянии придумать. Все больше детских маек с кровью, все меньше проблесков разума. Она упивается властью и мучениями ребёнка.

    Вы когда-нибудь думали, о том, что дети и старики одинаковы во многих смыслах?
    Они беспомощны, они могут быть беззубы или не говорить, им тяжело взаимодействовать с миром, за ними нужно ухаживать, даже памперсы менять на определенном этапе.
    Они похожи. Немощны и беспомощны. Полагаются на взрослых.
    Единственная существенная разница в том, что дети невинны и неопытны, а старики имеют багаж. В ситуации данного симбиоза два слабых существа поддерживают друг друга, однако баба Зоя не неопытна и бессильна, она затаила обиду и злобу на жизнь и на мир, ответить миру она не может, а вот сорвать злость на слабом существе, причинить страдания и ощутить силу, будучи в немощи - это она вполне может.

    Рано или поздно она привела бы Куприньку к смерти. Этого не случилось просто потому что его в итоге обнаружили, а её жизнь добила.

    И в этой истории нет злодеев. А это самое страшное.
    Злодейка ли Анна, которая бросила дитя на помойку и утопилась? Она могла бы признаться и терпеть позор или переехать. Но она считала, что ребенок родится мертвый (глупое предположение, ведь толчки в животе чувствуются, беременная ощущает малыша). Она ошиблась много раз - когда уехала от родителей, когда допустила внебрачную связь, а затем беременность, когда рожала одна и никому не сказала, когда считала дитя мертвым, когда бросила его в помойку, когда утопилась. Много ошибок молодости. Но злодейка ли Анна?
    Боялась и не смогла довериться.
    В ней определенно есть внутренняя гнильца - когда она не принимает родителей, приехавших в гости в город, или когда перестаёт их навещать или когда хочет избавиться от ребенка и «гулять как раньше» ( она имеет право на аборт, но для этого надо признать ситуацию, а она игнорирует факты), или когда заранее считает ребенка мертвым, или когда совершает самоубийство.
    Она не думает об окружающих и их чувствах. Но есть ли это зло? Сейчас все говорят о фокусе на себе.
    Злодейка ли баба Зоя? Она истязает ребёнка и упивается этим. При этом она его гарант выживания и спасла его с помойки, кормит его и держит живым. Является ли она злом? Когда её история раскрывается более полно, то становится понятно, что она жутко одинока и у неё поехала крыша. Виновата ли она в том, что одинока? А люди в том, что они равнодушны? Нет законов, по которым государство или соседи берут к себе одиноких стариков. Они должны сами тихо умирать. Это жизнь.

    То, что в истории нет злодея, это самая страшная её часть. А в приступы безумия бабы Зои у меня так бомбило, что хотелось отнять ребёнка, а её - ударить. История действительно «липкая, потная, с эффектом кошмара». Но на меня не налипло. Я задумалась о природе людей. И о благих намерениях.
    Содержит спойлеры
    like9 понравилось
    560