Рецензия на книгу

• 

  Irina_Yarmak2 января 2026 г.

  Интересно у меня получилось: до этой книги я читала «Чёрный обелиск», где сюжет развивается медленно и размеренно. Здесь же, на контрасте, каждую главу можно было бы экранизировать отдельно. Огромная череда событий и приключений, очень динамичный сюжет. Переплетаются несколько параллельных историй, и по факту нет ощущения, что здесь один главный герой, монах. Скорее, перед нами несколько ключевых персонажей, с которыми мы постепенно знакомимся по ходу книги.

  Есть несколько моментов, которые особенно хочется отметить.

  Первое. Нам показывают путь падения испанского монаха Амбросио, известного силой своих проповедей и внешним благочестием во всём Мадриде. Но по мере чтения становится ясно, что с самого начала Амбросио не обладал высокими моральными качествами. Он соблюдал правила скорее из страха перед наказанием. Когда человек руководствуется в своих поступках только запретами, его истинные желания и потребности легко берут верх при первой же возможности.

  Второе. Настоятельница монастыря, в который попадает Агнесса. Это наглядный пример того, что с человеком делают власть и вседозволенность, и как легко меняется суть любого писания или закона в зависимости от того, кто его трактует.

  Третье. Но всё это меркнет на фоне суда над монахом. И настоятельница, и сам монах, и подобные персонажи могли существовать в реальности, но они не были массовым явлением. Чего нельзя сказать о судебном процессе того времени.

  
  На подобных процессах не упоминается ни обвинение, ни имя обвинителя. Арестованных спрашивают только, готовы ли они сознаться. Если они отвечают, что не совершили никакого преступления и потому признаваться им не в чем, их без промедления подвергают пыткам. Через какое-то время им снова задают тот же вопрос, и так продолжается, пока либо подозреваемые не признают себя виновными, либо допрашивающие не утомятся. Однако без прямого признания инквизиция никогда не выносит окончательного приговора своим узникам.

  Это уже то, чему подвергались тысячи людей, независимо от того, совершили они преступление или нет. В такой системе человек был обречён: вина считалась доказанной заранее, а от приговора его отделяло лишь то, сколько часов он выдержит под пытками.

  27

  85