Рецензия на книгу
Codename Villanelle
Люк Дженнингс
SeaSelka1 января 2026 г.Динамичный старт и разочаровывающий финиш
Иногда книга находит тебя в нужный момент, выступая в роли спасительного развлечения в вынужденной тишине. Именно так произошло у меня с романом Люка Дженнингса «Убивая Еву». Долгое время она пролежала в недрах электронной библиотеки, пока в один день затишья на работе и полного отсутствия мобильного интернета не пришлось выбирать чтение из того, что есть. Перелистывая первые страницы разных книг, на этой я остановилась — и не смогла оторваться, проглотив сразу пятую часть. Лёгкий, динамичный шпионский триллер стал тем самым «костылём», который помог выйти из читательского ступора, и за это ему отдельная благодарность.
Первые главы действительно цепляют. Дженнингс быстро задаёт интригующий ритм погони: с одной стороны — Ева Поластри, сотрудница MI5, заурядная и недовольная жизнью, с другой — Вилланель, наёмная убийца-психопат, для которой смерть и роскошь являются главными жизненными интересами. Концепция их противопоставления и неизбежного притяжения, ставшая визитной карточкой знаменитого сериала, здесь подана в сыром, но энергичном виде. Читается на одном дыхании, будто смотришь трейлер к остросюжетному фильму.
Однако к середине романа этот импульс слабеет, и первоначальный азарт сменяется ощущением долга. Книгу приходится «добивать» скорее для галочки, чтобы не множить список недочитанного. И тому есть несколько причин.
Главная проблема — героини. Ева Поластри, которой, по замыслу, читатель должен сопереживать, вызывает скорее раздражение. Её бесконечное самокопание, нытьё и пассивное жаление себя не делают её ни интересной, ни симпатичной. Внутренний монолог героини крутится по одним и тем же колеям, не добавляя глубины, а лишь подчёркивая её нерешительность и инфантильность. Вилланель, призванная быть харизматичным антигероем, оказывается персонажем примитивным, как «топор». Её психология сводится к двум базовым инстинктам — убивать и получать физическое удовольствие. Ни намёка на внутренний конфликт, ни сложной мотивации, лишь плоский портрет социопата, чьи выходки быстро становятся предсказуемыми и оттого скучными. Химии между ними, той искры, которая взорвала экраны, в книге почти не чувствуется.
Второй существенный минус — ощущение незавершённости. Динамичный сюжет, вместо того чтобы прийти к внятной кульминации или хоть какому-то промежуточному финалу, просто обрывается. Становится ясно, что это лишь первая часть истории, прямая установка на сиквел. Подобный приём, работающий в сериалах, в литературе часто оставляет неприятный осадок — чувство, что тебя использовали как инструмент для запуска франшизы, не подарив законченного произведения.
Итог: «Убивая Еву» Люка Дженнингса — это книга-стартер. Она может здорово выручить, когда нужно быстрое, ни к чему не обязывающее чтение с бодрым темпом. Однако тем, кто ищет психологической глубины, сложных характеров и удовлетворения от законченной истории, она, скорее всего, разочарует. Это набросок к будущему шедевру, который обрёл своё настоящее воплощение и глубину лишь в последующих экранизациях. Читать стоит из любопытства к истокам феномена, но ждать от оригинала той же магии, что от сериала, не стоит.
Тест Бекдел книга проходит, хотя диалогов между героинями кот наплакал.426