Рецензия на книгу

• 

  Miku-no-gotoku28 декабря 2025 г.

  Дмитрий Мережковский - весьма сомнительная персона в контексте его высказываний и  высказываний его жены Зинаиды Гиппиус относительно начала ВОВ. Потом он, вроде как, поменял своё мнение, но что есть то есть. Поэтому постарался забыть этот момент, когда читал пьесу, ведь на момент её написания была монархия. Да и в целом образ Павла I у него не сильно отличается от Советского кино, где в целом к царям относились без особой симпатии, к Ивану IV и Петру I явно лучше, чем к основным деятелям. Помню, что в Питере, Павловске, Гатчине на экскурсиях хвалят Павла и опровергают мифы о его психических заболеваниях. Исходят из того, что дворяшки в то время стали излишне увлекаться хрустом багета, вальсами, а Павел Петрович занимался делом, готовился к войне, не без ошибок с вопросами о выборе стороны, но занимался делом, имел хорошее образование, хороший вкус.

  Образ Павла Петровича у него жестокий, диктаторский с любовью поколотить, наказать, репрессировать. Александр Павлович, может, и лучше, но тоже не отличается особым умом, который просто колеблется между заговорщиками. Даже женщины тут круче чем Александр. Как понимаю, автор не сильно любил власть. Не очень понятно, а что вместо. Определённо придётся читать продолжения, попахивает креном в сторону анархизма, но какого-то без чёткой программы типа Штирнеровского. а то и некоторая схожесть с Л.Н. Толстому по ряду его антивоенных, анархических произведений. Опять же не хватило тут какого-либо крестьянского вопроса с разборами: концентрация на отношениях элит и солдат в общем смысле.

  52

  266