Рецензия на книгу

• 

  kupreeva7427 декабря 2025 г.

  Ну что сказать... Этот роман - типичный продукт своего времени. Хотелось бы налепить на него знак качества, но не хочу компрометировать этот самый знак. Книги, которые актуальны только в то время, которое в них показано, как называются? Дело в том, что даже для историков тут нет работы, если бы они захотели по сюжету понять, как строился Комсомольск-на-Амуре. Сплошная пропаганда, картонно-правильные герои и вопрос автора между строк: "А ты ещё не на стройке, всё книгу читаешь?"
  Героев очень много, все сплошь молодёжь, и выделить главного среди них не получается. Кто-то добровольно, кто-то сопротивляясь, для кого-то нужно было персональное приглашение С. Кирова - на нескольких пароходах девчата и парни причалили к берегу Амура. Два завода, жильё, детсады... Всего не перечислишь. Даже бараки, в которых ночевали, строили сами. Я не отрицаю мужества молодёжи того времени. Построить такой город с нуля, претерпевая лишения - да, у наших предков мужества и упорства не занимать. На фоне стройки развивается личная жизнь героев, счастливая и трагичная. Были и дезертиры, которые потом опомнились или им помогли опомниться юные поэты своими стихами (не поверила, чесслово!). Из-за нехватки продуктов поначалу случалась куриная слепота, воспаление лёгких. Проворовавшегося начальника стройки сняли с позором, заменили другим. Если честно, замысел романа замечателен! Если убрать советскую агитацию (она актуальна не во все времена) и случаи, когда дезертиры послушали стихи и одумались, было бы вовсе неплохо. Ну, и манера автора писать - этот слог сложно назвать художественным. То ли дрова рубим, то ли текст пишем - всё едино. Пушкин тоже описывал своё время, но его "Капитанская дочка" пережила много веков. Интересно, сколько проживут книги В. Кетлинской?

  51

  150