Рецензия на книгу

• 

  Аноним12 ноября 2015 г.

  Книгу я прочитала какое-то время назад, а тут услышала о ней разговор и как-то так получилось, что стала читать на нее отзывы. А, спрашивается, почему? Да просто мне искренне непонятно, откуда у этой книги такой высокий рейтинг, и за что люди пишут на нее хвалебные отзывы.
  Например, у многих звучит такая фраза: "Сел(а) читать, книга захватила настолько, что не мог(ла) оторваться". А ведь первые 100 страниц рассказывается об экономике Швеции.Люди! ну если вам действительно ЭТО так интересно, найдите авторитетные источники информации по этой теме, зачем же обращаться к художественной литературе, , ну ей богу, эти псевдоэкономические рассуждения Ларссона напоминают болтовню бабок на скамейке, щелкающих семечки. Ну а уж если душа жаждет знаний, тогда уж почему бы не почитать "Капитал" Маркса, ну или учебники по экономике на худой конец..Так вот, вернемся к теме, от чего тут невозможно оторваться? Непонятно.
  Еще достают эти его надоевшие сцены быта: взял чашку, выпил кофе, поставил чашку и т.д. и т.п. Нудно.
  Персонажи - ну какие-то они неживые, нереальные, надуманные. Все-таки герои должны соответствуют жанру и если роман позиционируется как современная литература, то и герои должны соответствовать реалиям жизни, может, с небольшим преувеличением. А здесь журналист Калле Блумквист - супер честный мачо и девица Лизбет Саландер - новый Джеймс Бонд в юбке. Ну вот 40 лет никто не мог разгадать тайну, а вот они смогли, да. Хотелось бы побольше реализма.
  Так что можете заклеймить меня позором, может, я чего-то недопонимаю в этой жизни, но книга мне не понравилась. О том, чтобы читать продолжение, у меня и речи нет. Не хочу зря тратить время.

  9

  126