Рецензия на книгу

• 

  AnnaSnow27 декабря 2025 г.

  Грёз и в помине не было!

  Если честно, то данный роман меня больше разочаровал, хотя автор, местами, и пыталась впускать логику в текст, но этих мест было не особо много.

  Собственно, автор очень вольно обходится с историческими реалиями, создается впечатление, что всю информацию о 15 веке, она черпала из голливудских фильмов.

  Например, ее героиня рассказывает, что в пятнадцать лет нацепила на себя рыцарские доспехи и сразилась со старшим, сводным братом, выбив его из седла копьем. Но позвольте, доспехи были на самом деле, довольно тяжелые, плюс копье весело не мало, более того, рыцарь (здоровый и натренированный мужик) залезал на лошадь с помощью слуги, а теперь представим подростка, пусть даже с хорошим здоровьем, но все равно не таким физическим развитым, как взрослый человек, который пытается что-то там сделать в рыцарских доспехах. Мне кажется, что героиня и шага бы в латах не смогла бы сделать, в реальности.

  Но, если такие непонятные фантазии, с элементами сьюшности, в самом начале, еще можно было пропустить, то большой облом в сюжетной линии, пропустить было сложнее.

  Отец Дженны, главной героини, пытался лишить своего врага, рыцаря по прозвищу Волк, которого он обвинял в смерти своего старшего сына, наследников, выдав Дженну за него замуж. Первый способ, который описывается в книге - это после брака отправить дочь насильно в монастырь, от ее имени заявив, что та желает посвятить жизнь Богу. И второй способ - подсыпать рыцарю специальное зелье в еду, длительное время, чтобы он был бы бесплоден.
  И оба варианта идут вразрез с законами того времени.

  Первый вариант - Ройс (Волк) хоть и был католиком, но он мог развестись с женой, если она выбрала монастырь, церковь это позволяла, даже больше, рыцарь, который считался любимцем английского короля, мог признать любого своего батарда, узаконить это все и с помощью разрешения от короля, передать ему земли и имение по наследству.

  Второй способ - рыцарь мог обвинить Дженну в бесплодии, расторгнуть брак (и опять церковь это разрешала) и жениться на другой девушке, а учитывая, что яд бы ему перестали подсыпать, после расставания с родней Дженны, то он мог, со временем, иметь законных наследников.

  Смысл планов такой мести мне не совсем понятен, а автор даже не потрудилась посмотреть в энциклопедии про нюансы законодательства, того времени.

  Собственно, сам сюжет: гордую шотландку Дженнифер (Дженну) похищает враг ее семьи, коварный рыцарь Ройс (по прозвищу Волк). Дженна покоряет его своим гордым характером, хотя она особо не красива (ну, а на деле автор описывает симпатичную девушку) и он решает, что она должна принадлежать ему, назло всем.

  Короче, сюжет старый и исписан многими авторами, тут он был предсказуем, а главная героиня не смогла полностью раскрыться, ее штормило в эмоциональном плане, из умной девушки, она внезапно, превращалась в доверчивую дурочку. Ройс расписан был получше, но все равно, мне не хватило харизмы в его поведении.

  Автору неплохо удалось описание интимных сцен - это было чувственно и без особой вульгарности. Но эротических эпизодов здесь мало, в остальном - это довольно простой роман, который писали игнорируя исторические реалии, с героиней, которая чаще выглядела странно, чем мило.

  На мой взгляд - это роман на один раз чтения.

  22

  104