Рецензия на книгу

• 

  dashako2027 декабря 2025 г.

  Время простерлось перед ним, ожидая, что он потратит его по своему усмотрению.

  Я и забыла насколько тяжёлая проза Кутзее. «В ожидании варваров» я помню смутно сюжетно, но вот общее чувство неизбывно-экзистенциальной и философской боли - очень отчётливо. Вот и сейчас - спорный персонаж, спорные решения, попытка балансировать на грани между добром и злом, впрочем, это фатальная ошибка. Мне неприятен главный герой и ясно видна двуличность его поведения - вопиющая двойственность.

  В центре книги профессор филологии за 50, всю жизнь предающийся разврату и возвышающий оный до байроновской прозы. Его юная ученица Мелани, которая не хотела вступать с ним в сексуальную связь, это автором чётко показано, но которая не смогла сказать «нет» на словах - в силу ли юности, стыдливости или зависимости от него на учебном поприще. Когда происходит вскрытие фактов, профессор Лури обеляет себя перед самим же собой и демонстрирует это окружающим. Ему можно, он байроновский герой, живущий поэзией, эросом и прочим, скорее, возвышенным, нежели биологическим. Но его осуждают и роняют в бесчестье, лишая места в университете и репутации.

  Далее он приезжает к дочери на ферму. За окном Африка, в ЮАР политика апартеида. И происходит полностью противоположная ситуация - подобное совершают с его дочерью, только всё это описано максимально биологически, не возвышенно. Её накрывает бесчестье. Профессора же Лури, отца Люси, закономерно накрывает ненависть к насильникам - и не отпускает до конца книги. Понятное поведение отца. Но Мелани тоже чья-то дочь. Вот здесь и проявляется во всей красоте мастерство Кутзее. Один человек, две схожие ситуации, разная подача, разные обстоятельства, смазанные краски или жёсткая геометрия.

  Способны ли мы принимать последовательные решения? Способны ли мы понять, за что погружены в бесчестье?

  Книга тяжёлая, проза многогранная, через весь текст струятся размышления профессора Лури о своей старости и расплывшейся фигуре дочери. В тот момент, когда он стоял петухом на университетской кафедре, не принимая на себя ответственность за совершённое, он и помыслить не мог, что его дочь такая же упёртая, что она в схожей ситуации тоже будет принимать решение «вопреки», а не «для того, чтобы» - и он будет против. Несгибаемо неприятный человек. Скользкий и каменный хамелеон, впрочем, потерявший себя и окончательно запутавшийся. Заблудившаяся во мраке бесчестья душа.

  18

  175