Рецензия на книгу

• 

  YourAngelOnly

  26 декабря 2025

  В целом трилогия мне понравилась. Она очень живая, динамичная, постоянно держит в напряжении. Сюжет не растянут, нет уходящих в глубину описаний — всё происходит резко, быстро, без лишних отступлений. И именно такой стиль мне близок.

  Однако по мере чтения у меня возникало всё больше вопросов к замыслу Пилчера. Если в первой книге многое было просто непонятно и это работало на интригу, то во второй вопросы начали накапливаться, а третья книга окончательно ввела меня в недоумение.

  Какую цель вообще преследовал Пилчер своим «проектом»?

  Если он хотел что-то доказать — то кому? Да, он гений. Да, ему удалось заморозить людей и оживить их спустя тысячелетия. Да, он буквально провёл человечество сквозь века. Но кому это было доказывать, если никого больше не осталось? Даже этот момент можно было бы принять, если бы у проекта действительно было будущее и оставалась надежда на выживание человечества хотя бы в каком-то виде.

  Но если Пилчер действительно хотел возродить человечество, его план изначально был обречён. Он крал совершенно случайных людей, не задумываясь о том, чем они могут быть полезны для выживания вида. Он не собирал учёных, врачей, хирургов, травников, инженеров, изобретателей — этот список можно продолжать бесконечно. Как он вообще планировал обеспечить выживание?

  Отдельный вопрос — медицина. В Соснах был всего один врач. Серьёзно? За четырнадцать лет не произошло ни одного случая, где понадобилась бы медицинская помощь? В это просто невозможно поверить. И здесь вопросы возникают уже не только к Пилчеру, но и к автору.

  Но вернёмся к самому Пилчеру. Чего он хотел добиться, поместив людей в своего рода аквариум и управляя ими как марионетками? Как это могло помочь выживанию человечества как вида? Он кичился тем, что обеспечил людям комфортную жизнь, но возникает другой вопрос — зачем? Если прежнего мира больше нет и не будет, если всё вокруг изменилось навсегда.

  Зачем им офисы и конторы, в которые никто никогда не заходит? Почему людей не обучали тому, что действительно необходимо в новом, суровом мире? Почему вместо подготовки к будущему он пытался воссоздать прошлое?

  Да, у Пилчера очевидно сформировался комплекс бога — иначе, наверное, и быть не могло. Но он прекрасно знал, что ресурсы не бесконечны. Какие у него были дальнейшие планы? Он совершенно не заботился о преемственности. Кто должен был прийти после него?

  Создаётся ощущение, что у него вообще не было долгосрочного плана. Только сиюминутный каприз: «провести людей сквозь века». Звучит красиво, масштабно, как великий прорыв. А дальше — как у Скарлетт О'Хары: «Об этом я подумаю завтра». И вот с этим у меня совсем не складывается.

  Отдельная тема — люди, которых он отбирал. Понятно, почему он их крал: дезориентированными и напуганными людьми легче управлять. С добровольцами пришлось бы считаться. Но это снова возвращает к главному вопросу: какую цель он преследовал?

  Если бы он действительно ценил своих людей и думал о будущем, он поступил бы так, как в итоге поступил Итан.

  Вопросов остаётся очень много, и ответов на них мы, скорее всего, не получим. Но, несмотря на всё это, я всё равно получила удовольствие от прочтения трилогии.

  6 понравилось

  0

  103