Рецензия на книгу

• 

  corsar26 декабря 2025 г.

  Обще впечатление – разочарование и недоумение. Автор явно изучал историю послевоенного Берлина, вероятно, разглядывал карты, читал материалы, но изложить сумел весьма скомкано и урывками, как будто нарочно вставлял кусочки из вики для достоверности описываемого бреда. Детектив – сплошная профанация и невнятица. Американский журналист подобно Колобку вприпрыжку катается по разрушенному городу и попадает в лапы то Серого волчка, то Медведя-топтуна, то Лисички-сестрички. И на каждом повороте ему под ноги выпрыгивают разномастные рояли из кустов и давай отплясывать танго и кадриль. Ошарашивает эта фантасмагория с самого начала – какой-то пьяный оборванец пишет адрес на витрине парикмахерской, а наш журналист по неведомой причине возомнил, что это ему явлен тайный знак! (… Кстати, тема с этим пьянчугой и надписью так и не раскрыта, впрочем как и много других оборванных нитей-роялей. ..) Знак этот должен привести журналиста к таинственному Белфорду, который не понятно чего добивается: регулярно назначает встречу и так же регулярно динамит. По указанному адресу найден труп и маленькая девочка. Собственно, а зачем беспокоить соседей, лучше самостоятельно бродить по городу в поисках несуществующего телефона и попасть в советскую комендатуру. И тут полезла клюква! И вот такой клюквенный бред на всю книгу.

  19

  100