Рецензия на книгу
Марсианин
Энди Вейер
Kseniya_Ustinova11 ноября 2015 г.Отвратительный финал! Впрочем, с литературной точки зрения вся книга отвратительна. Все что находится за рамками рассуждения героя о способе «как выйти из ситуации», написано коряво, однобоко, шаблонно. Да на самиздаде люди тексты круче выкладывают. Все сцены в НАСА, и с Китаем в особенности, вызывали один сплошной фейспалм. Как и юмор героя, дай бог выстреливал раз в 50-100 страниц. Очень напрягало, что человек на Марсе прожил пару лет, а я этого совсем не почувствовала. Он не ныл про то что воняет, что нет возможности помыться, что год ест одну картошку почти в сыром виде, что не общается с живыми людьми и даже с писюном не играется. Нет, он конечно заикнулся об этом, о каждом вопросе по отдельности по разу. Это было для галочки и совсем не прочувствовалась. Сам сюжет книги очень однобок – появилась проблема, мы ее решаем… появилась проблема побольше – мы ее решаем, еще больше – еще решаем. Вы прослушали всю книгу. Да, интересно было почитать все эти научные диспуты, когда тебя окунают в химию, ботанику, физику. Это здорово, но кроме этого в книге больше ничего нормального (я уже не говорю хорошего) не было! Чего стоят только шаблонные герои? Астронавты и начальники? Неужели столько денег угрохать в маркетинг есть, а на редактора нет? И что за склонности к каннибализму у астронавтов? И вообще самый крутой герой тут скотч.
И я процитирую чужую рецензию:
Хочется увидеть его переживания, страдания, страх сойти с ума, тоску по близким, по дому, отчаяние, чувство безысходности и то, как это преодолевается. Эмоциональность не поднимается выше унылого нуля.44113