Тимбукту
Пол Остер
0
(0)
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Пол Остер
0
(0)

Дитя постмодернизма, как оно есть. Я не про автора (мало прочитал, чтобы так говорить), а про книгу. Тут и использование готовых смыслов, и игра, и ирония - признаки налицо. При этом сами по себе неглупые сентенции вроде "Добро порождает добро, зло порождает зло, но если даже на твое добро отвечают злом, тебе не остается ничего иного, как продолжить творить добро" до безобразия банальны. Скажу больше: сам сюжет вполне сознательно выстроен автором для выжимания слезы у чувствительных читателей. Не говорю о набившем оскомину "мы в ответе за тех"... И за этих. Да я уже давно докатился до цинизьма и реализьма. И в этом вся штука. Я перерос эту книгу. Мне б ее еще лет пять назад...
Могу ли при этом назвать роман плохим? Нет, конечно! Он очень правильный, добрый, много чему учит и много над чем заставляет задуматься. Просто я обо всем уже поразмышлял и, надеюсь, чему-то научился.
В общем и целом основное, что меня зацепило содержится в следующем абзаце:
Читайте на здоровье, рекомендую (только продеритесь через первые 50 страниц), но не ждите откровений. Добротная книжка про добро, ответственность, доверие, любовь и т.п. Короче про жизнь.
P.S. Как завещал нам Санта-Клаус, как учит полумистическая партия, ага...
Добавлено через три недели:
Роджер Желязны "Ночь в одиноком октябре" (1993) Повествование ведется от имени Нюха, сторожевого пса, компаньона колдуна Джека...
Как видим, даже основная фишка остеровского романа не нова. Постмодернизьм... Может, я завысил оценку?
Это бета-версия LiveLib. Сейчас доступна часть функций, остальные из основной версии будут добавляться постепенно.
Пол Остер
0
(0)

Дитя постмодернизма, как оно есть. Я не про автора (мало прочитал, чтобы так говорить), а про книгу. Тут и использование готовых смыслов, и игра, и ирония - признаки налицо. При этом сами по себе неглупые сентенции вроде "Добро порождает добро, зло порождает зло, но если даже на твое добро отвечают злом, тебе не остается ничего иного, как продолжить творить добро" до безобразия банальны. Скажу больше: сам сюжет вполне сознательно выстроен автором для выжимания слезы у чувствительных читателей. Не говорю о набившем оскомину "мы в ответе за тех"... И за этих. Да я уже давно докатился до цинизьма и реализьма. И в этом вся штука. Я перерос эту книгу. Мне б ее еще лет пять назад...
Могу ли при этом назвать роман плохим? Нет, конечно! Он очень правильный, добрый, много чему учит и много над чем заставляет задуматься. Просто я обо всем уже поразмышлял и, надеюсь, чему-то научился.
В общем и целом основное, что меня зацепило содержится в следующем абзаце:
Читайте на здоровье, рекомендую (только продеритесь через первые 50 страниц), но не ждите откровений. Добротная книжка про добро, ответственность, доверие, любовь и т.п. Короче про жизнь.
P.S. Как завещал нам Санта-Клаус, как учит полумистическая партия, ага...
Добавлено через три недели:
Роджер Желязны "Ночь в одиноком октябре" (1993) Повествование ведется от имени Нюха, сторожевого пса, компаньона колдуна Джека...
Как видим, даже основная фишка остеровского романа не нова. Постмодернизьм... Может, я завысил оценку?
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.