Рецензия на книгу

• 

  anastasiiaschepina24 декабря 2025 г.

  А дилогия ли это?..

  Я фанат Холли Блэк, ее ферийского мира и трилогии Жестокий Принц в частности. Дилогии про принца Оука я была очень рада. Но если первой части я написала положительный отзыв, то вторая часть меня оставила глубоко озадаченной. И все потому, что создалось стойкое ощущение, что автор не собиралась заканчивать этот цикл на второй части. Ее как будто заставили все быстренько "свернуть", и при этом возникли сюжетные дыры.

  Во-первых, как-то скомкано описаны отношения Оука и Сурен. Да, это сложно - написать химию там, где в отношениях сплошное недоверие. Но если в трилогии про Кардана и Джуд, где тоже все построено на недоверии, мы не сомневались в том, что они любят друг друга, потому что герои это рефлексировали и озвучивали (или, как Кардан, подтверждали поступками), то здесь вообще непонятно. Во вторй части сам Оук много рефлексирует и не может точно сказать, любит он Сурен или нет. Согласитесь, когда мужчина сомневается в своих чувствах, романтическая история теряет свое очарование.

  Непонятно, почему в финале-то все-таки у них все получилось? Они не верили друг другу все две книги, потом Оук в конце что-то сказал, и Сурен ему вдруг поверила. Почему? Что такого приниципиально нового он сказал? Что заставило вечно сомневающуюся в нем Сурен передумать? Кто-нибудь понял?

  Сложилось впечатление, что потому что автор так решил. И все.

  Во-вторых, сам финал. Тоже скомканый. И ужасно неизящный. Например, линия с Карданом, постоянно кидающим на Оука взгляды подозрения, ничем толковым не завершилась. Почему не раскрыт потенцил конфликта? Вообще построение сюжета такое: было плохо-плохо-плохо, но за главу до конца стало всем (вернее, почти всем) хорошо. Победа добра над злом, любви на сомнениями не объясняются ни законами мира, ни логикой. Ничем.

  В-третьих, и это самое главное, многочисленные "ружья Чехова", старательно развешанные автором по ходу всех двух книг, но которые так и не выстрелили. И если третьей части или нового цикла, где они "выстрелят" не будет, непонятно, зачем их нужно было развешивать. Далее я их перечислю.

  Первое - это революция в Подводном царстве. Зачем она упоминается в сюжете? Зачем в первой части мерлок называл имя главной угрозы для Орлаг? Почему эти "ценные сведения" Сурен никак не помогли? Факт проблем в подводном царстве никак не повлиял на сюжетную линию, разве что было совершено нападение на корабль Оука и Сурен этим загадочным претендентом на руку Никасии - однако, не случись этого, ничего бы не изменилось вообще. В конце же мы узнаем, что Кардан и Джуд отправятся в Подводное царство. Это ли не затравка на третью книгу или новый цикл?

  Второе - Превращение Призрака в дерево. Вот его превратили. А дальше что? Так и оставят? Это одна из нерешенных проблем. Ее либо должны были финализировать яснее, например, сказать: и будет он во веки вечные деревом отбывать свое наказание, пока Тарин что-то там не сделает, либо уж убить Призрака окончательно, не оставив неопределенности.

  Третье, самое, на мой взгляд, главное. Вы помните обещание, которое Оук дал Чертополоховой ведьме? Что он отдаст первое, что она попросит, как только он станет королем. Ну и вот. Наш Оук без пяти минут король. Мы что, не  узнаем, во что это выльется? Я не могу поверить, что автор про это просто забыла, а куча редакторов этого не увидела. Это серьезный сюжетный мув, который как-то нужно разрешить. И это, опять же, заставляет меня думать, что должна быть третья часть или новый цикл.

  Есть множество других вопросов к второстепенным персонажам. Матушке Мерроу, например. Это все линии оборванные, оставленные ни с чем.

  В общем, несмотря на то, что вторая часть завершается вроде бы на позитивной ноте, она оставляет кучу вопросов без ответов. И я очень жду найти их в новой, третьей части.

  3

  56