Рецензия на книгу

• 

  Glen24 декабря 2025 г.

  «Одиночество» Мопассана: исповедь, после которой ты проверяешь, не треснули ли стены твоего личного колодца :<

  Знаешь, есть такие книги, которые не читаешь, а слушаешь. Вот прямо сидишь и слушаешь чей-то голос в пустоте. С Мопассаном и его рассказом «Одиночество» было именно так. Не история, а чистый монолог-исповедь, которую главный герой вываливает на своего приятеля (и на тебя) во время ночной прогулки по Парижу. К слову это мой первый рассказ от данного автора, и скажу в кратце мне очень понравилось!

  Сюжета как такого нет поэтому спойлер я не поставил говорю сразу! Есть просто человек, который внезапно прозрел. И прозрение это - не про бога или смысл жизни, а про страшную, леденящую пустоту между каждым из нас. Он говорит, что мы все живем в непроглядном колодце, «спускаемся в угрюмое подземелье», стен которого не нащупать. И самое жуткое - даже когда мы рядом, даже когда любим, обнимаемся или делимся самым сокровенным, мы лишь сильнее осознаем эту преграду. «Я говорю, ты слушаешь, и оба мы одиноки, мы рядом, вместе, но мы одиноки».

  Меня этот рассказ прибил к стене именно своей неопровержимостью. Ты читаешь и киваешь: «Да, блин, так и есть». Особенно про друзей. Он говорит: «Сильнее всего ощущаю я одиночество, когда раскрываю сердце другу». И ведь правда! В тот самый момент, когда ты пытаешься быть максимально честным, в голове шевелится червячок: «А что он сейчас на самом деле думает? Осуждает? Скучает? Считает меня дураком?». И этот барьер - непреодолим. (Хоть в последние пару лет я стараюсь не задумываться что подумают другие и делать как знаю, а там будь что будет) Мы дальше друг от друга, чем звезды порой кажется мне (т.к. за свою пока чо мини-жизнь я не встречал похожего на меня по моим суждениям, мыслям и мнениям хоть отдаленно похожего человека).

  А финал! После всей этой тирады отчаяния герой просто показывает на древнеегипетский обелиск на площади Согласия и говорит: «Смотри - мы все, как этот камень». И уходит. И рассказчик (и я вместе с ним) остаётся в полном ступоре, гадая: этот человек - гениальный философ, прозревший истину, или просто сошёл с ума от тоски?. И ответа нет. Потому что, возможно, это одно и то же.

  Это рассказ-диагноз. Его не стоит читать, если ты на пике счастья и хочешь легкого чтения. Но если иногда ловишь себя на мысли о том, что все связи - это лишь попытка заглушить внутренний гул пустоты, то Мопассан скажет тебе: «Ты не одинок в своём одиночестве. Мы все тут, в этом колодце, вместе. И по отдельности». После него хочется молча позвонить близкому человеку. Не чтобы поговорить. Просто что бы знать, что линия не разорвана, позвонить и молчать лишь слушая что на другом конце провода есть голос который не проигнорирует тебя!

  P.S. Если хочешь копнуть ещё глубже в эту тему, посмотри на творчество художника Эдварда Хоппера. Его называют «художником одиночества», и его тихие, пустые городские сцены - это визуальная иллюстрация к рассказам Мопассана. Очень сильное сочетание. И, кстати, если вы внимательно читали рассказ то я думаю заметили отсылку к Ремарку - она была сделана не случайно насколько я понял. Я хоть ещё не читал её но немного осведомлен что В его «Триумфальной арке» есть гениальная и очень близкая по духу мысль: «Одиночество – вечный рефрен жизни... На самом-то деле ты всегда один. Всегда и никогда».

  Что же похоже, великие умы действительно сходятся в одном: наше одиночество - не временное состояние, а фундаментальное условие существования, с которым можно только примириться или... как Мопассан, возвести его в абсолют. (на данный момент я придерживаюсь первого, но что будет дальше вопрос открытый...)

  2

  30