Рецензия на книгу

• 

  mamamalutki9 ноября 2015 г.

  Почему люди пишут исторические романы? Что сподвигает их взяться, так сказать, за перо? Ведь изначально понятно, что ни рыба ни мясо получится. Если ты не чертов гений от литературы, конечно. Лев Жданов - не гений. Поэтому все эти окололитературные изыски, которыми приправлены якобы сухие исторические факты, вызывают скорее недоумение. Во-первых, зачем? История достаточна интересна сама по себе. Во-вторых, хочешь написать живой и красочный роман - ну не трогай историю, так будет убедительнее и читатель отнесется к твоим фантазиям лояльнее, что ли... В-третьих, кто является целевой аудиторией подобных романов? Эти люди существуют? Покажите мне парочку, я с удовольствием позволю им себя переубедить.

  Начало трилогии описывает становление личности юного Иоанна, прозванного впоследствие Грозным. Автор явно разрывается между желанием красочно описать кровавые подробности детства будущего государя и в то же время показать себя этаким философом вне времени. Ох уж эти бесконечные попытки оправдать грязь и жестокость светлыми религиозными побуждениями. Именно под маской христианства с его "подставь другую щеку" удобнее всего прятать своих демонов. Иоанн в этом весьма преуспел. Так и отчего ж не преуспеть, когда тебе, ребенку с изломанной психикой, доступно объясняют, что ты - помазанник Божий, радость народа и оплот православия? Когда все твои действия объясняются промыслом Господним, сам поневоле начнешь в это верить.

  Во время чтения второй части мне постоянно казалось, что опера Мусоргского "Борис Годунов" - и то намного достовернее и, пожалуй, смело может считаться историческим произведением. Куда там оперному Борису с его кровавыми мальчиками! Тут мальчик вполне реальный, смиренный молитвенник, полная противоположность Грозному, супергерой, призванный спасти наконец Отечество. Автор явно наслаждается тем, каким положительным получился этот персонаж и даже подталкивает нас к идее о подмене Дмитрия; о том, что богоизбранный наследник спасся, и только весьма недалекий читатель, дескать, может сомневаться и добавлять к имени царевича приставку "Лже"...

  В третьей части Жданов явно сдувается, устает от высокохудожественных вымыслов и приступает к разудалому перечислению исторических (и не очень) личностей. Кто кого куда когда - с первого раза и не разберешь. Видимо, хитрый автор нацелился на то, что его произведение будут перечитывать. Простим ему эту самоуверенность и тихонечко закроем трилогию.

  1

  67