Рецензия на книгу

• 

  Miku-no-gotoku

  23 декабря 2025

  Черчилль безусловно весьма интересная, многогранная, талантливая историческая личность: писатель, политик, историк, военный, художник. Естественно как британец он весьма скептически относился к СССР. Поэтому интересно было почитать его подробную биографию. Как понимаю, это одна из самых больших его биографий, которая была составлена биографом, аккредитованным сыном Черчилля не без его влияния.

  Подробностей его жизни безусловно много. В тесте фигурирует много писем его супруге Клементине и не один раз она фигурирует во время очередных беременностей на разных стадиях. Можно сказать почти домашняя биография. Хорошо расписано его детство, юность, взросление. В его образе юности есть образ лёгкого разгильядяя, хотя и о его некоторых "легендарных привычках" не сказано либо не было опровержений. Помню одну антиабортную агитку в России с интересной вводной, где предлагалось делать выбор межу двумя кандидатами в депутаты Первый - наркоман, разгильдяй, Второй - ветеран войны, вегетерианец. Кого выберете? Первый - Черчилль, второй - Гитлер".  Не знаю почему нельзя признать Черчилля ветераном, но да ладно. Особо жареных фактов тут особо и не заметил. Автор, как мне кажется, сделал максимально причёсанный образ с отдельными плохими фактами, которые можно вполне трактовать и в плюс.

  В описании Первой мировой войны Антанта тут вся розовая и пушистая, все хотят только добра, никому колонии не нужны и Дарданеллы Британии нужны были в Первой мировой войне лишь для помощи союзникам. Сомневаюсь, что Черчилль не понимал финансовых выгод от Дарданелл как наследия Османской империи, да и палка в сторону Николая, чтобы знал своё место. При всей подробности описания Второй Мировой войны очень вскользь рассматривался вопрос сохранения колоний и попыток сохранения собственно Империи, ожидал больше информации касательно торга с Рузвельтом относительно высадки.

  Если у Питера Акройда Черчилль казался консерватором-реакционером, которому периодически приходилось реагировать на вызовы общества, здесь получился левоцентрист, который думал наперед по всем вопросам. И в данном случае я не сомневаюсь в тех или иных речах он изъявлял те или иные левые предложения, но чувствовалось, что не хватает контекста: кто раньше предлагал, какие протесты были, сколько лет конкуренты по правительственному бизнесу продвигали то или иное предложение.

  Интересен и подход автора биографии. При определённой подборке фактографии он старался говорить от имени Черчилля, иногда давая отдельные панчи от имени других, на которые герой даёт сильный ответ. Посему при всех отдельных вопросиках к умолчаниям я бы сказал, что это хорошая идеологическая агитка, хорошо выверенная и соответствующая правде, если глубоко не вникать в детали. Думаю, что читать стоит, но лучше после прочтения более критичного материала при низкой базе, хотя россиянам с нашим образованием (даже постсоветским) и не забывшим историю можно читать спокойно.

  61 понравилось

  4

  566