Рецензия на книгу

• 

  TatyanaKrasnova94122 декабря 2025 г.

  Вторая часть трилогии понравилась больше, чем первая, хотя я опасалась, что будет наоборот. Первая бьет на эффект оригинальностью сюжета, вторая выводит на философские вопросы.

  Как поведет себя человечество, зная, что через 400 лет будет уничтожено более высокоразвитым инопланетным разумом? При этом развитие фундаментальной науки заторможено, некое всевидящее око передает врагу всю информацию о происходящем на Земле, и к тому же существует секта фанатиков, которые поддерживают вторжение и считают пришельцев божеством. Тогда народы, распри позабыв, в единую семью соединятся? Лучшие умы найдут выход? А может, чудо произойдет?

  Я воспринимала эту книгу, несмотря на всю ее занимательность, не столько как роман, сколько как прогностическую модель поведения людей в такой ситуации — что-то вроде футурологии Харари.

  Но вот какой затык: в самый мрачный и неприглядный разворот событий верится безоговорочно, а в благостную картину любви — почему-то нет (там и такое будет). Слишком часто в предшествующей фантастике эксплуатировался сюжет, когда инопланетяне желают научиться способности любить у землян, которые ею (почему-то единственные во вселенной) обладают. Но сюжет не завершен, у трилогии есть и третья часть. Может, это не банальность, а так надо.

  Романтическую линию всерьез воспринимать невозможно — она более фантастична, чем вся космическая фантастика.

  Ну и еще сомнительна затея посылать из прошлого в будущее десант политработников и военспецов двухсотлетней давности. Представим, что к нам сейчас явилась бы команда современников Пушкина из 1825 года. Наполеон, Кутузов, Александр I Благословенный, прусский Фридрих и Пестель-декабрист. И их пустили к управлению, и пошла жара.

  Но это детали, которые всплывают уже потом. А когда вместе с автором-демиургом несешься через века и вселенную, всего этого просто не замечаешь.

  34

  182