Рецензия на книгу

• 

  keli_

  22 декабря 2025

  Стереотипы о БДСМ в книге без стереотипов

  Сразу скажу, что как современный любовный роман эта книга сделана на неплохом уровне. Есть сюжет, связанный не только с романтикой, у персонажей есть конфликт, своя мотивация, видно, что изучена тема романа.

  Однако по завершении книга не вызвала у меня какой-то радости, я дожимала ее через силу, даже финты в финале не помогли, а лишь усугубили эффект.

  1. Пресловутая Тема.

  Какая же это все….

  Первое, что бросилось в глаза, это что автор словами персонажей пытается показать, что тут не про типичные стереотипы о БДСМ, однако своими же руками поддерживает другие стереотипы.

  Сессия главного героя со случайной «сабой» заканчивается так:

  
  – Мы поиграем в другой раз?
  Я замялся.
  – Наверное… Не знаю, на сколько я в городе.
  Она сникла. Ее милое личико исказилось от боли. Даже во время пытки она не выглядела такой несчастной, как сейчас. Это ей нужно. Почему?
  Я спросил:
  – Во сколько лет тебя изнасиловали?
  – О чем вы говорите, сэр?
  – Отвечай на мой вопрос.
  Опустив взгляд, она прошептала:
  – В девятнадцать, сэр.
  – Так я и думал. Было жестко, да? Но тебе понравилось.
  Она зажмурилась, и я добавил:
  – Скоро в Нью-Йорке откроется БДСМ-клуб со штатным психологом. Советую тебе сходить на прием.

  Только у меня эта сцена вызывает отвращение?

  После сессии, на этапе заботы (когда сначала жестко, а потом мягко), герой решает спросить новую партнершу о ее психологических травмах. Это уже красный свет, представьте себе сессию в клубе, где вместо эротической игры (ну или после) вас начинают допытывать, во сколько вас изнасиловали. Нормально? А потом еще и делают выводы, что вам «понравилось» и направляют в другой клуб, К ПСИХОЛОГУ, как бы намекая, что вам это, лечиться пора. То есть один человек из Темы считает, что у другого проблемы с башкой, окей… Кроме того, это все без того самого пресловутого согласия, вряд ли у девушки в списке был пункт «покопайся в моей голове».

  И если вы думаете, что главный герой просто говнюк, то нет, в книге он позиционируется как Мастер, консультант по доминированию и учит, как сделать, чтобы нижним было комфортно! Он сам говорил, что важно избежать психологических травм. Является ли такой вопрос и комментарий этичным и безопасным? И Джон, надо заметить, даже не психолог, хотя если бы и был, это было бы крайне непрофессионально.

  Более того, эта сцена одна из вводящих мир Темы, и она же сходу показывает махровый стереотип: якобы нижние — это бывшие жертвы насилия, которым просто понравилось, и они захотели продолжить. Нужно ли объяснять, насколько он вреден?

  Ну и про доминантов тоже на протяжении книги пробрасываются фразочки, типа это люди, которые сдерживаются, так бы они творили гораздо хуже вещи, если бы не Тема, бла-бла. И сам Джон в один момент будет показан как эдакий Декстер, которому реально нравится истязать людей.

  Не пытайся автор приплести психологию — я бы ничего не говорила. Но здесь и тема защиты женщин, и постоянно подчеркивается значимость терапии. Джон даже на одну сессию с психологом сходит! Получается какая-то глуповатая экология. При том, что в одном диалоге герой даже говорит, что нижние могут просто искать острых ощущений, без демонизации.

  Автор изучила источники, добавила много деталей, необычных практик и разъяснений, так что это не шаблонный роман про БДСМ, но головой автор как будто все еще не понимает и не может для себя решить, монстры там или обычные люди, которые просто хотят острых ощущений.

  Эта двойственность была бы хороша, будь в ней надрыв и конфликт, как роман-исследование, но этого нет. Автор просто показывает то одно, то другое. Джон то обеляется, какой он милый, хороший, заботливый, то явно издевается над сабой, не испытывая никакого сожаления, девушку из цитаты он потом еще и порезал и применял другие практики, что ей явно не было приятно. Более того, было проговорено, что она не может отказать.

  Автор хотел показать злодея? В том-то и проблема, что нет.

  2. Подробнее о героях

  Герои вроде бы как интересные, нестандартная парочка взрывных рыжих. И они оба вызывают симпатию, но с тем же Джоном автор постоянно не может определиться, каким же его показать?

  Зачем был проброшен намек на то, что Джон сделал что-то ужасное с прошлой девушкой? Я-то было подумала, что у нас тут по-настоящему сложный персонаж! Однако потом автор просто берет и обеляет героя, чтобы он ничего не совершал и вообще чист, как овечка. А виновник плохой злодей, а не роковая случайность.

  Как же глупо после этого было читать в конце, как Джон переборол свой страх и сделал то, что давно хотел с подачи Патриции. Это настолько неуместно и странно выглядело. Автор как бы говорит, смотрите, у него проблема! А тебе уже плевать, ты гораздо хуже сценарий ждал.

  Вторая ветка Джона связана с его отцом, и это тоже откровенно слабая линия, которая нужна для тропа фиктивных отношений, и он длится ровно пару глав и завершается неплохой откровенной сценой. Абсолютно непонятен конфликт с отцом, который решается просто так.

  У Патриции линия поинтереснее, у нее действительно большая проблема, невозможность построить карьеру актрисы и вынужденная съемка в фильмах для взрослых. Однако тут тоже встречаются внезапные разрешения ситуаций, которые происходят из ничего. То, как Патриция побежала на какой-то рандомный митинг выглядело странно, как будто автору просто нужно было толкнуть линию дальше. Информация, которая всплыла в конце — на уровне бреда. Открывшиеся у Патриции таланты к кино — я вижу, как автор пыталась добавить обоснуй, но все это выглядит слабо.

  Про сюжет Патриции со взрослым кино вообще частенько забывали, хотя это то, что реально могло держать книгу. Поэтому повороты в конце ощущались как поднятие мертвеца.

  А то, что Патриции стал нравиться БДСМ? Никакого обоснования так же, никаких предпосылок, психологической подоплеки. Можно же было выехать на том же чувстве вины, но нет, просто понравились ей игры с Джоном.

  3. Романтическая часть

  Отношения героев! Это могло бы быть основой романа и все спасти, но между героями тут в основном вспыхивает только влечение. Вся влюбленность и зарождение отношений основываются на описании выпуклостей в штанах и голого торса. Какого-то реального сближения нет. Мы должны просто верить, что герои нравятся друг другу, и все их взаимодействие — это либо фантазии друг о друге, либо шуточки про Нью-Йорк и рыжих. Мне этого не хватило, вообще хочется сказать: доколе авторы будут строить отношения из стояков и забивать ими пустое пространство?

  Горячих сцен в книге действительно много, и от них порой глаза закатывались, как они надоели. Потому тут и не развивался толком сюжет, у него было время в начале, и выкроили кусочек в конце. А так большую часть времени фантазии/пикантные столкновения/сессии. Это надоедает, особенно когда эту химию за героев приходится додумывать.

  То, что Патриция стала признавать Джона за доминанта — тоже какая-то глупость. Было показано пару сессий, а она уже воспринимает его голос как хозяина… ну камон. Автор выдает желаемое за действительное.

  Итог у меня такой: у этой книги интересная тема, интересный задел на сюжет, интересные конфликты в зачатке, но все это было бы так, если бы автор уделяла время развитию этих конфликтов и реальной психологии, а не пыталась показать вместо этого декорации.

  Не могу не отметить, что меня еще взбесила сцена, где Патриция снималась в фильме для взрослых, и ей внезапно начало нравиться, как ее насилует незнакомый актер. Это выглядело мерзко, это было похоже на реальное насилие. Сцена с кастингом тоже была мерзкой. Такие темы нельзя просто пихать в развлекательные книги и не уделять этому должного внимания. Патриция представлена как человек, у которого все проблемы внешние, но при такой жизни там должно быть много чего внутри, с чем стоит поработать. Этому не уделено ни слова. Если автор думает, что продажа своего тела абсолютно бесследно проходит для психики, то ошибается. Здесь могла бы быть интересная драма, в том числе вскрывшееся пристрастие к наказаниям. Но этого просто нет. Вместо этого ванильный финал со вкусом плеток.

  И это при том, что сама Патриция постоянно что-то говорит про защиту женщин!

  Моя оценка могла быть выше, потому что для любовного романа это необычно, разнообразно, смело. Но я снимаю баллы за кривой показ темных тем, и за осточертевшее уже под конец книги упоминание бугорков в штанах. Серьезно, ну сколько можно?

  Даже Виноградные грезы, которые были написаны раньше, показались мне более удачными в плане драмы, хотя там тоже были странные моменты.

  В любом случае спасибо автору, что можно почитать и порассуждать.

  4 понравилось

  0

  54