Рецензия на книгу

• 

  Eternal_Reader9 ноября 2015 г.

  Я люблю книги о театре и кино, поэтому с большим энтузиазмом взялась за эту книгу по совету Maple81 в "ТТТ". Тем более в сентябре я познакомилась с творчеством Дю Морье с книги "Мэри Энн", которая оставила положительный след после себя.

  Но в итоге этому роману чего-то не хватило. Сначала все было очень даже не плохо, но сюжет так и не разгорелся, потому что его такового и нет. Книга вертится на воспоминаниях отпрысков Делейни - Марии, Найэля и Селии. Они дети Мамы и Папы, именно так упомянуты их родители в романе. Папа - известный певец, а Мама - танцовщица. До того, как они поженились у каждого из них бы роман, который закончился ребенком. Папа унаследовал от венской певички дочь Марию, а Мама от французского пианиста - Найэля. И уже в браке родилась общая дочь Селия. Но эти трое росли как родные, постоянно переезжая и проводя большую часть детства в театре на репетициях родителей.

  И вот книга начинается с настоящего, где герои разменяли уже четвертый десяток и в один из обычных вечеров, муж Марии Чарльз называет их всех - паразитами.
  

  
  Совершенно верно - паразиты. И это вы, вы, все трое. Вся компания. Всегда ими были и всегда будете. Вас ничто не изменит, не может изменить. Вы вдвойне, втройне паразиты: во-первых, потому, что с самого детства спекулируете на той крупице таланта, которую вас посчастливилось унаследовать от ваших фантазеров-родителей; во-вторых, потому, что ни один из вас ни разу в жизни не удосужился заняться пусть незаметным, но честным трудом, и в-третьих, потому, что вся ваша троицы живет за счет друг друга и обитает в мире грез и фантазий, который вы сами для себя сотворили и который не имеет ничего общего ни с земной реальность, ни с небесной.

  И ее муж прав. Эти люди с самого детства выросли в среде свободы, игры, притворства. Мария с детства копировала все движения Мамы и мечтала играть на сцене. Благодаря своей внешности и громкой фамилии она добилась первого успеха, а после растворилась в образах. Не было толком настоящей Марии. Даже за Чарльза она вышла, играя роль. Но нельзя же находиться в образе всю жизнь, рано или поздно игра заканчивается.

  
  — Ты не личность, не женщина, обладающая собственной, присущей только тебе индивидуальностью; ты смешение всех персонажей, которых тебе доводилось когда-либо играть на сцене. Твои мысли и чувства меняются с каждой новой ролью.

  Правда в том, что она была рождена актрисой, а не женой или матерью. Она даже толком не знает своих детей. Хотя тут есть и вина Чарльза, который взял ее в жены. Неужели он думала, что эта молодая, красивая, талантливая актриса будет сидеть дома, вязать носки и ухаживать за выводком детей? Вся ее жизнь с самого рождения прошла в богеме, там и закончиться. И ожидать другого глупо, поэтому он сам виноват, что "подцепил" этих поразитов. (Двух в комплексе с Марией, потому что их нельзя было отделить друг от друга).

  Что касается, Найэля то этот ребенок не от мира себя. У него настоящий талант пианиста, но его долгие годы никто не мог рассмотреть, кроме Мамы и Папы. Найэль настоящий лентяй, он не прикладывает практически никаких усилий. Мелодии сами рождаются, но даже для того, чтобы просто сесть за рояль его нужно подталкивать. У него есть настоящий талант, но он не умеет им пользоваться, да и не особо хочет. В этом мире ему важно только одно - Мария. Я долго не могла понять до конца, правильно ли я поняла намеки Дю Морье на любовь между сводной сестрой и братом. Правда я не поняла, дошло ли это до плотского инцеста или существовала на уровне платонических чувств? В любом случае не удивительно, что только они могли понять друг друга, ведь они были одним целым с самого детства. У них были одни родители, хотя и не было кровной связи.
  

  
  Желание побыть одному и одиночество - разные вещи.

  Что же касается Селии, то здесь, по моему мнению, самых запущенный случай паразитизма. Казалось бы, должно быть наоборот. Ведь она общая дочь Мамы и Папы. Она должна была соединить в себе их таланты и превосходства. Но в итоге вышла лишь девочка, которая жила жизнью отца, а после жизнью сестры. После смерти Мамы, она досматривала Папу до самой смерти и отдала ему все свое время. По-правде говоря у нее был талант к рисованию и ей предлагали заниматься этим профессионально и зарабатывать себе на жизнь, но тогда она выбрала отца. Казалось бы какая самопожертвенность... Что же тут плохого? Да потому что она это сделала не ради отца, а потому что ей самой было так удобно. Отгородиться от реальности и жить только заботами об отце. И даже когда у нее опять появляется шанс в первый раз в жизни заняться своими делами, а не чужими, она бросает его в огонь... Лично, без всякого сожаления. Потому что в этот раз можно было жить ради племянницы, старшей дочери Марии. Ведь как паразит может жить без хозяина? Поэтому удивительно, что самый одаренный ребенок из этой троицы стал самым безвольным. Она не была похожа ни на сестру, ни на брата. Этот тот редкий случай, когда плюс на плюс, дал минус. У "царей" сцены родилось бесхребетное создание, которое всю свою жизнь подстраивала под других людей и не могла жить как отдельная единица. Она никогда не влюблялась и не влюбиться. Она старая дева. И у нее никогда не будет детей. Хотя именно ей бы больше пошла роль матери большого семейства и хозяйки поместья в пригороде, чем Марии.
  

  
  Главный вопрос в том, что для вас главное в жизни - брать или давать. Если брать, то приходит время, когда вы досуха высасываете того, кто дает. И перед тем, кто берет, открывается безрадостная перспектива. Для того, кто дает, перспектива такая безрадостна, потому что в нем практически не осталось никаких чувств. Но у него еще не хватает решимости, чтобы принять одно решение. А именно - не тратить попусту те немногие чувства, что в нем еще остались.

  На самом деле, когда я начала разбирать то, что прочитала для рецензии я осознала, что книга очень глубока. Она затрагивает вопрос притворства. Как понять проживаем ли мы свою жизнь за себя или за других? И что важнее - собственные желания или благополучие других? Что нельзя прожить всю жизнь в роли, потому что "я" в один момент откроется, но может быть уже поздно. Но подача таких глубоких идей скучна. Поэтому я и поставила нейтральную оценку, потому что книга не задела никаких струн души. Но книга все равно хороша и заслуживает внимания. Особенно полезна будет как раз людям, которые хотят связать себя с творческими процессиями - актеров, музыкантов, художников. Потому что вот вам пример, как работает эта система "изнутри", а главное, что бывает с детьми, прожившими в этой среде всю жизнь.

  Я думаю, что каждому из нас иногда хочется положиться на другого человека и не быть одному. Трудно всегда быть сильным. Но нельзя всю свою жизнь провести в тени кого-то, за чей-то счет. Потому что такая привычка перерастает в социальный "паразитизм". Человек перестает быть отдельной личностью. Не может сам устоять на ногах. Ладно, зависимость от денег или привычек другого человека. Это не такой редкий случай. Но зависимость от образа жизни другого человека, полное подчинение его желанием в ущерб своим - вот это уже моральное самоубийство. Человек ведь убивает в себе все стремления, мечты и возможности. Он живет жизнь глазами других...Перестает быть собой.

  10

  94