Рецензия на книгу

• 

  Kitty8 ноября 2015 г.

  Этот роман - дневник театрального режиссера и бывшего актера, влюбленного в Шекспира (что не так уж и важно, но нам постоянно об этом напоминают), который вдруг, несмотря на возраст, позволяющий еще работать и работать - 60 с хвостиком лет, решил всё бросить, купил домик у моря и сел писать мемуары. Нет, не забавные истории из жизни актеров, не легкую и развлекательную книженцию, а именно “the deep thing, real analysis, real autobiography”. Вот только все его намерения идут прахом, и Чарльз буквально с первых же строчек скатывается к ничем не примечательному дневничку, где с дотошными подробностями начинает описывать прогулки возле моря, сложности купания в нем, сбор камешков на берегу да каждый прием пищи - что ел, почему именно это, а не другое. Только изредка в этом мелькают какие-то быстро заканчивающиеся попытки писать-таки свою автобиографию, пока в тихую жизнь Чарльза насильно не вторгаются друзья, старые и давно забытые знакомые и даже пропавшая первая любовь, о которых ему просто приходится рассказывать в своем дневнике, возвращаясь к прошлому. И только тогда уже наконец у романа проявляется сюжет.

  Но с долгой раскачкой действий можно еще жить, это не самое ужасное, что может быть в книге. Проблемы начинаются тогда, когда практически сразу тебя начинает жутко раздражать главный персонаж. Во фразе “Such is my view, with which some fools will differ” - весь Чарльз: ревнивый, высокомерный, эгоистичный тип, не желающий слушать ни советов, ни других мнений, упёрто и всем назло прущий напролом и относящийся к окружающим его людям как к мусору. Старая любовница, которая устроилась в жизни, наконец всем довольна, после того, как он её с десяток лет назад без объяснения причин стал игнорировать? Плевать, нашему герою скучно, он хочет, чтобы та всё бросила и немного времени (ничего же постоянного он не предлагает, ибо ничего хуже женитьбы для него нет) поухаживала за ним в его домике у моря - этот тип не успокоится, пока не добьется своего. Старая любовь, которая сама же от него в юности сбежала, живет пусть не в совсем счастливом браке, но довольна своим положением и ничего не хочет менять? Нет же, она просто не понимает ничего, она забыла, что любит меня, надо кидаться её спасать, ломать на старости лет её семейную жизнь, ссорить с мужем - и всё только потому, что он себе что-то вообразил. Старый друг хочет пожить с ним и немного помочь по хозяйству? Отлично, пусть будет моим рабом - и относиться к нему будет соответствующе. Т.е. люди, бегающие за ним, как верные песики - для Чарльза это норма. И ведет он себя по отношению к ним так же: и больно пнёт, и обидит, и выставит за дверь, когда начнут надоедать. Ох, я бы такого сама с удовольствием со скалы подтолкнула...

  А когда раздражает главный персонаж, сложно наладить какие-то хорошие отношения с книгой. Если постараться и разобраться, то могу понять, почему этот роман может нравиться. Тут есть довольно интересные мысли, моментами встречаются красивые и приятные куски текста, но для меня исправить общее впечатление они уже не могут.

  И всё-таки главная претензия у меня к подаче этой истории. Вроде повествование ведется от лица мужчины лет под 60, но по манере рассказа, стилю письма устойчиво создается образ некой влюбленной в себя и до безобразия болтливой дамы, злоупотребляющей восклицательными и вопросительными знаками, у которой ко всему прочему мысли скачут с одного предмета на другой. Сразу вспоминается цитатка с Остин про женскую писанину. Ко всему прочему, Чарльз и ведет себя как девочка: ждет, чтобы женщины за ним бегали, ломается, сбегает от них втихаря через окно, чтобы к нему не начали грязно приставать. Да и в общем, какое-то немужеподобное поведение выходит у Мёрдок. Я ведь даже не могу оправдаться тем, чтобы я подходила к книге с предубеждением (хотя оно есть - я настороженно отношусь к авторам-женщинам, тут уж не поспоришь), скорее наоборот - с надеждой на что-то хорошее, ведь первый прочитанный у Мёрдок роман мне понравился. Но не сложилось.

  26

  115