Отзывы о книге Толпа
BelyaevAlexandr21 декабря 2025Потенциальный возбудитель нового витка жарких конструктивных дискуссий (срача) по поводу прививок
Книга мне кажется куда более обсуждаемой, нежели интересной. Вообще, всё чаще замечаю, что хорошие книги не располагают к детальным разборам и обсуждениям, тогда как книги не очень хорошие, да ещё и на такие провокационные темы — располагают.
Итак, мы имеем дело с двумя семьями; центральными персонажами являются две женщины, их мужьям я бы отдал роль второстепенных персонажей. Как вы могли уже догадаться, одна из них, Брай, оказывается убеждённой антипрививочницей, вторая, Элизабет, — не менее убеждённой сторонницей прививок. По сюжету, в городке вспыхивает эпидемия кори, в результате которой дочь сторонницы прививок тяжело заболевает.
Для меня основным триггером к негодованию в этой книге является непоследовательность её героев (это не претензия к автору, это претензия непосредственно к позиции героев книги). Например, вы можете задаться вопросом: как могло случиться так, что дочь ярой сторонницы прививок всё-таки заболела? Она не была привита по медицинским противопоказаниям. Для празднования дня рождения своей дочери (незадолго до её заболевания), Элизабет включила неслабый социальный фильтр — на день рождения могли прийти только привитые дети. С одной стороны, её позиция понятна, она хотела обезопасить дочь, которая сама не может быть привита; однако, при более детальном анализе мы придём к выводу, что это равносильно выстрелу в собственную коленку. Если представить, что социальная модель Элизабет распространилась бы не только на празднование дня рождения, но и на всю нашу жизнь, дочь Элизабет стала бы таким же изгоем, как и дети антипрививочников. Уж поверьте мне, социум не станет разбираться в каких-то противопоказаниях или ещё в чём-то.
Основной конфликт разворачивается, когда выясняется, что Брай (антипрививочница) лгала, что её дочь привита, и Элизабет обвинила именно её в несчастье, постигшем её дочь. Было даже судебное разбирательство, что мне кажется чрезвычайно странным, учитывая наличие эпидемии, множество заражённых и отсутствие даже теоретических доказательств того, от кого на самом деле могла заразиться девочка. Но, как нам объяснил в книжном клубе человек с юридическим образованием, для англо-саксонской системы права это нормальная история.
Я сторонник прививок и считаю, что пользы от них гораздо больше, чем вреда; однако, мне не нравится момент перекладывания ответственности за своё здоровье на других. Если ты хочешь обезопасить себя от болезни — иди и сделай прививку, в конце концов, именно в этом её смысл. Не лезь к другим, если они не хотят обезопасить себя или боятся сделать это. Дискриминация по принципу наличия прививки, на мой взгляд, такой же булшит, как и любая другая дискриминация. Тут я, в принципе, ничего не навязываю.
Вот и на том созвоне в книжном клубе мы больше обсуждали концепцию коллективной ответственности, прививок и т. п., нежели книгу, что показательно.
Из плюсов книги я бы выделил то, что в книге рассказывается, каким образом было сформировано отношение Брай и Элизабет к прививкам; я, как психолог, убеждён, что любое наше убеждение на чём-то основано, и мне было интересно узнать, на чём именно. А в случае с Элизабет вас вообще ждёт крайне неожиданная развязка, которую я бы тоже отнёс в разряд понравившегося.
Тем не менее, общие впечатления от книги невосторженные, написано слишком просто, мне бы хотелось чего-нибудь посложнее. В целом, рекомендовать к прочтению не могу, тем более, если потом не обсуждать с кем-нибудь концепцию коллективной ответственности.
Больше рецензий в ТГ канале
3 понравилось127
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым