Рецензия на книгу
Двойной контроль
Эдвард Сент-Обин
avecassandra19 декабря 2025 г.нечитабельно
«Двойной контроль» Эдварда Сент-Обина — это разочаровывающий лабиринт претенциозных идей, где обещанный интеллектуальный триллер тонет в болоте бесконечных размышлений, клише и полной сюжетной импотенции, оставляя читателя с ощущением зря потраченного времени.
Сюжет: хаос без направления
Роман пытается жонглировать историями Люси с её опухолью мозга, Фрэнсиса и Оливии в их банальном адюльтере, плюс кучей ученых вроде Хантера, ковыряющихся в “двойном слепом” методе фармацевтики. Но вместо напряжения всё скатывается в медленную кашу: первые половины — сплошные внутренние монологи о погоде, травмах и амбициях, а потом сыплются предсказуемые повороты вроде семейных тайн и этических дилемм, которые угадываются за страницу до. Многогранные герои? Скорее, шаблонные марионетки: каждый страдает по-особому, но никто не вызывает empathy — они просто инструменты для автора, чтобы вывалить свои философские закидоны.
Темы: псевдоинтеллектуальный мусор
Сент-Обин нагромождает нейробиологию, генетику, экологию и психоанализ, но вместо coherentного дискурса выходит дидактическая каша, где глобальные проблемы вроде климатического апокалипсиса служат фоном для личных нытья. Ирония и сарказм? Это просто снобизм: наука высмеивает человеческие слабости, но без глубины — как лекция скучного профессора. Перегруженность мыслями раздражает: страницы на страницы о морали и компромиссах, без действия, без катарсиса. Читатель тонет в этом потоке сознания, мечтая о нормальном сюжете.
Слабые стороны: почему это провал
Книга — классика переоценённого хайпа: хвалят за “глубину психологии” и “оптимизм сквозь трагедии”, но на деле это странный коктейль “о всем и ни о чем”, с размытым финалом, где ничто не разрешается. Автор, переживший свои демоны, мог бы дать надежду, но вместо этого кормит иллюзией знания — пустой, поверхностной. Многолюдный хор голосов только усиливает путаницу: чьи мысли? О чём вообще? Нет динамики, нет stakes, только раздражение от британского снобизма в социальном романе. Отзывы полны жалоб: “скучно”, “не дочитал”, “разочарование года” — и это не преувеличение.
Итог для скептиков
Если вы терпеть не можете тягучие прозаические эксперименты без payoff, бегите от “Двойного контроля” — это идеальный пример, как талантливый автор топит себя в самолюбовании, производя книгу для понтов, а не для чтения. Лучше потратьте время на настоящий триллер, где хотя бы держит в напряжении.329