Рецензия на книгу

• 

  kseniyki19 декабря 2025 г.

  книга совершенно не впечатлила.
  если часть про жизнь российского крестьянства на рубеже 19-20 веков на примере конкретного села Дворики Тамбовской губернии еще более-менее, то про подпольно-революционную работу, о внутренних противоречиях правящего класса не просто конъюнктурно и скучно, вообще сложно оформить свои впечатления в слова.

  про революционеров и подпольщиков у автора, без преувеличения, панегирик и сплошные дифирамбы. они и смелые, и прогрессивные, и думают о бедах простого народа, и тэдэ, и тэпэ.
  про царя же с его камарильей, про высших чиновников не просто ругань и порицание, тут тоже мне в принципе не удается подобрать цензурные слова, чтобы охарактеризовать какими их автор показывает в своей книге. казнокрады, мздоимцы, взяточники, льстецы, карьеристы. императрица так и вовсе какая-то похотливая истеричная сучка. брррр, бред какой-то. а уж от характеристик С.Витте и П.Столыпина и вовсе хочется плеваться ядом, настолько автор показывает их ненатуральными.

  понимаю, что это худлит, художественный вымысел, автор так видит, да и чего хотеть от советской литературы?)))умом все это понимаю, но и сейчас, как много десятилетий назад, бесит такой плоский и узколобый подход: революционеры белые и пушистые, царь и царедворцы - плохие. но тогда это был общий подход, никакого новаторства автор тут не демонстрирует. наоборот, точно следует политике партии и правительства.

  знала бы, что книга настолько революционно окрашенная, сто раз подумала бы, читать или нет.
  ничего не могу с собой поделать, не люблю в отечественной истории период первой четверти 20 века. во-первых, слишком это от нас близко. во-вторых, такого наворотили, что специалисты-историки еще долго не смогут разобраться, если вообще когда-то разберутся, очень я в последнем сомневаюсь.
  по этим же причинам и не люблю читать худлит об этом периоде. такого навыдумывают, что волосы дыбом встают. да еще отголоски моей профдеформации масла в этот огонь подливают. в общем, противопоказано мне такие книги читать, особенно, написанные в эпоху СССР. современные на эту же тему тоже лучше обходить стороной)))
  но поскольку я не страдаю привычкой предварительно читать аннотации, скорее всего, еще не раз на такое нарвусь)))

  на мой взгляд, эти две примитивно-конъюнктурные части про революционеров и царя в книге можно было сократить раз в 100, оставив ровно столько, чтобы ублаготворить тогдашнюю цензуру)))и книга от этого только выиграла бы. потому что про Дворики и людей, там живущих, намного интереснее и для них осталось бы больше места. например, подробнее рассказать про крестьянскую общину, что это такое и с чем это едят. а так, без дополнительной информации на эту тему, сложно понять, что же такое крестьянская община в пореформенной России, в чем ее плюсы и минусы для крестьян. а на этом строится немалая часть рассказа о жизни Двориков.

  0

  17