Рецензия на книгу

• 

  marlia-reads17 декабря 2025 г.

  Вообще-то не люблю постапокалипсисы, но этот очень хорош. Казалось бы, они зачастую про одно и то же – про выбор между выживанием и человечностью, про последствия решений и надежду на лучшее. Может быть, ключевой разницей для меня были центральные персонажи – цельные верующие личности с чётким моральным компасом. Из таких получаются прекрасные, пронзительные литературные герои – хотя, конечно, в реальной жизни было бы иначе. В реальной жизни в споре доктора и аббата в финальных главах я, скорее всего, была бы на стороне доктора. Но в книге сложно не поддержать аббата всей душой.

  Ещё отличие книги от других (я так говорю, как будто много постапокалипсисов перечитала, но, как я уже сказала, я их не очень люблю) в том, что мы несколько раз перескакиваем на сотни лет вперёд. В первой части мы видим кочевников и мелких князьков на территории бывших Штатов; монахи находят книгу по физике с плюс-минус современными нам данными – и ничего в ней не понимают. Во второй части кое-что уже вырисовывается. В третьей…

  Обычно не читаю биографии авторов каждой книги, но тут случайно зацепилась глазом за “принял католичество” и заинтересовалась, как это могло повлиять на сюжет. Оказывается, во второй мировой автор бомбил Италию (в авиации), что было для него нелегко, особенно когда бомбить пришлось католическое аббатство. Эту веру он принял уже после войны. В шестьдесят застрелился.

  Теперь понятнее те пессимизм и надежда, которые умудряются сосуществовать в книге. И неотвеченный вопрос: закончится ли когда-нибудь это безумие? Жаль, что кому-то пришлось самому столкнуться с болью, чтобы суметь такое написать.

  9

  43