Рецензия на книгу

• 

  autumn_girl5 ноября 2015 г.

  Обложка обещала загадочное приключение, отзывы заманивали окунуться в мрачную мистику сюжета, а вышло из этого....
  В общем, знакомство с австрийской литературой как-то не задалось.. Была осень и душа просила чего-то дождливого и потусторонне притягательного. 'Мастер страшного суда' попался мне почти случайно, когда я после майринковского 'Голема' была в активно поиске готических сюжетов. Но если 'Голем' по прошествии некотрого времени после прочтения окончательно мне полюбился, то данная вещь как-то не вписалась в рамки заявленного стиля.
  О Лео Перуце я услышала от Дмитрия Быкова, в его 'эхомосковском' радиомонологе. Австрийский писатель получил более, чем похвальную оценку журналиста, в то время, как тот же 'Голем' не снискал положительного отзыва.
  Приступая к чтению, я ждала некоего продолжения ( по крайней мере стилистического) пражской трансцендентной истории Майринка. И в том была моя ошибка.
  Перуц мне показался проще и как-то обычнее. Детективная история 'Мастера страшного суда' весьма интересна, продумана, просто хорошо написана. Но чтобы ее действительно искренне похвалить, мне нужно было бы ею проникнуться. Какого-то заряда и настроения, как мне показалась, она не передает. Сюжетная линия - да, занятно изложена. Но завораживающей мистики, антуража, обстановки, я в книге не нашла.

  3

  110