Рецензия на книгу

• 

  RickettsServanting

  4 ноября 2015

  Даже если рассматривать данное произведение как простой исторический роман без всякой претензии на философию (чем, по сути, он и является), впечатление создается довольно скверное. Судите сами: есть массовая истерика из-за приближающегося конца света; есть книга, ранее считавшаяся несуществуюшей; и есть главный герой, по собственной глупости упустивший эту самую книгу и теперь разыскивающий ее всюду, куда забрасывает его судьба. Да-да, именно судьба. Сам Бальтасар не сделал ничего, что могло определить его дальнейший путь. Только колебался, жаловался на бестолковых племянников, чья роль в произведении так и осталась за пределами моего понимания, и снова колебался, изредка вдаваясь в рассуждения о смысле происходящего или вздыхая о любви и своей вине перед ней. Заканчивается все тем, что он надоедает какому-нибудь важному господину, и его выпроваживают (или он сам бежит) из города, по счастливой случайности -- в нужном направлении. Нужном, разумеется, сюжету, поскольку сам герой больше мечтает о том, чтобы вернуться в свою книжную лавку (и, вероятно, счастливо прогореть из-за полной неспособности к ведению дел. Во всяком случае, обмануть или развести этого "торговца" на деньги умудрялся каждый желающий). После всего вышеперечисленного лично у меня остался только один вопрос: неужели действительно находятся люди, ставящие "Странствие Бальдасара" на одну полку с известным произведением Умберто Эко?

  4 понравилось

  0

  505