Рецензия на книгу

• 

  ElenaKapitokhina4 ноября 2015 г.

  Так случилось, что первой я прочитала четвёртую книгу квинтета — "Себастиана", и пришла от неё в восторг. Ожидала того же от всех остальных книг, собрала их, взяла первую — и как-то скучновато. Может быть, он ещё не расписался на этой первой книге — не знаю (имею в виду только истории квинтета, кульминацией которых в первом томе и не пахнет). Во всяком случае, у меня сложилось впечатление, что я читаю нон-фикш, потому что очень уж детализированно описывалось путешествие по Египту, да и сама форма дневниковых записей либо воспоминаний располагает. К тому же по атмосфере — что именно вот путешествие и рефлексии по поводу столкновения с чужой религией вместе взятые — очень похоже на гинзберовские "Индийские дневники", которые я не так давно читала. И я прочитаю все остальные книги, чтобы понять, как и что привело к четвёртой части, и в какую такую тонику она разряжается в пятой.
  Зато пока я, позёвывая, переворачивала листы, мой товарищ заглядывал на страницы и обрывки фраз его настолько заинтересовали, что он решил это как-нибудь прочитать.
  Ах, да, насчёт сюжета пара моих мыслей: я не очень поняла место Пьера в "любовной троице", прямо там ни разу не говорится, может быть, потому, что сам Пьер жутко не любил, когда в относящихся к нему разговорах касались чего-то личного. И ещё меня взбесила фраза автора, почти в самом конце, что-то вроде "Неужели Брюс и Пьер не понимали, что это они сами довели Сильвию до сумасшествия, потому что женщина не может раздваиваться..." — а, нет, лучше всё же процитирую, вот:
  

  
  Почему Брюс, как-никак, врач, не понимает, что это они с Пьером довели Сильвию до срыва, до безумия? Разделение объектов страсти для женщины невозможно, ибо угрожает ее хрупкому ощущению собственной индивидуальности, ее представлению о гармоническом единстве в ее мире, на который она смотрит через особую, уникальную призму — через призму любви.

  То, что он так отделяет женщин от мужчин, и то, что "ощущение собственной индивидуальности" у неё почему-то должно основываться на одном мужчине — просто такая неимоверная глупость, что мне захотелось закрыть книгу, но потом я подумала, что всё-таки это слова Блэнфорда, вложенные в уста Сатклиффа, а не Лоренса Даррелла.

  8

  559