Рецензия на книгу
Две жизни. Часть I
К. Е. Антарова
iraida_arisovna13 декабря 2025 г.Ох, будто бы снова не то, что я ожидала. Прочла первый том за недели полторы и это для меня долго, поскольку читаю быстро, увлеченно погружаясь часами в написанное. Не могу сказать, что дело в жанре, поскольку я, как меломан, но из мира книг: от научно-популярной литературы и до поэм. Тут дело именно в произведении.
Сюжет - не главное и это не страшно, хуже то, что те глубинные мысли, что в книге изложены - просты и ясны! Форма же изложения - некое испытание для меня: хвалебные и полуэротические обожающие эпитеты, раздаваемые главным героем и другими героями пусть и учителям своим, но всё же мужчинам! Это ввергало в ступор , поскольку уважение и почитание, для меня лично, не должно быть в связке с получением эстетического и внешнего наслаждения от предмета поклонения.
В книге есть место эзотерики, которая не была напрягающей составляющей, скорее наоборот - она гармонично вписывалась в сюжет.
Личный мой ад и беда всех психоделических произведений, типа «Обломова», «Преступления и наказания», от классики и до современной прозы - при кажущейся реалистичности героев, заумных диалогов и внутренних монологов - отсутствие хоть какой-либо реалистичности в вопросах труда! Никто не работает! Совершенно нет в жизни этих всех гениев, учителей, просвященных, тех, кто в поисках ответов на вопросы мироустройства столь важного компонента, как финансовое обоснование возможности их так вольно и не задумываясь постигать миры! Труд из обезьяны сделал человека, если верить Энгельсу и самой теории о развитии человечества. В данной книге есть совершенно здравая мысль о том, что работать нужно и обеспечивать себя всем, в том числе женщинам - это одна из основ любого продвинутого общества, однако, эту мысль вещает только один отец - второстепенный персонаж своей дочери, тогда как основные все герои предаются вечным думам-размышлениям и, такое ощущение, поиском новых порнографических эпитетов цвету глаз «Просвещенного» друга.
Из того, что смущало ещё - обилие непонятных пилюль, капель, снадобий, которые разве что в дёсны не втирались, но на каждой странице шло потребление. Не совсем у меня коррелируется то, что фигуры знающие и ведающие, которые должны свой организм физическими упражнениями, практиками, возможно и мысленно приводить в форму и учить именно этому своих последователей , но нет - боярышник всегда в кармане брюк.
Как-то много негатива получилось, хотя были и вполне интересные мысли, как например о том, что нужно бежать от компромиссов, если они «норовят забраться в сердце»! Считается, что компромисс - это некое благо, тут же - совсем не так и я с этой трактовкой соглашусь, компромисс - это вынужденная «сдача» позиций. Ещё понравилось очень точное наблюдение о встречах! Если они ожидаемы, то почти всегда лицемерны, поскольку имеют некий подготовительный этап, а самые ценные встречи - неожиданные! Тоже, браво! Так и есть. И самый классный вывод книги для меня: в любых обстоятельствах, оказавшись с людьми самого разного уровня развития, в странах культура чья так разница с твоей - находить полезное и нужное для себя, походить опыт и получать новые знания.
3107