Рецензия на книгу

• 

  ksushanton12 декабря 2025 г.

  Я прочитала все известные работы автора, и меня зацепило, что в каждой из них он уделяет большое внимание культурным особенностям. Когда я увидела, что у него вышла не художественная книга, то сразу её купила, но взяла читать тольк сейчас - спустя много лет. 
  

  Эта книга представляет собой размышления и саморефлексию автора на тему глобальных экологических проблем. Здесь нет большого количества четко выстроенной аргументации с объяснением влияния каждого из упомянутых процессов на климат. Это скорее эмоциональный порыв автора, который был оформлен в форме эссе.  
  

  Много отсылок на американскую историю и её знаменитых деятелей, которые могут быть не всем понятны. Также, свой отпечаток оставила тема холокоста во Второй Мировой войне. Примерно первую треть занимают метафорические аналогии, которые в более детальном рассмотрении, имеют мало общего с темой, которую развивает автор. Как оказывается, это было сознательным ходом, потому что книга не просто про борьбу с экологическим кризисом, а роль животноводства во всем этом. Если первая часть - первая треть - книги состоит из метафор, по которым сложно понять, в чем же основная идея автора, то вторая часть - сухие факты о вреде животноводства. Начиная с третьей части, повествование уходит совсем далеко от фактов, и мы получаем философские рассуждения автора о жизни в целом. 
  

  Как отметил сам автор, простые бытовые попытки обычного человека, такие как: раздельный сбор мусора, сокращение использования пластика в упаковках, экономия электроэнергии и прочее не дают никакого существенного результата в борьбе с кризисом. Если вы не человек, который готов положить свою жизнь на борьбу за спасение Земли, то вряд ли сможете чем-то ей помочь. А эта книга будто является попыткой навязать чувство вины и коллективной ответственности каждому гражданину, хотя больший процент ущерба наносят люди, которые руководят корпорациями. Почему так много рассказывается о влиянии потребления мяса и молочных продуктов в пищу на окружающий мир и так мало - на самого человека? Радикализм плох во всем. Питание должно быть сбалансированным, а отказ от животного белка, не менее вреден, чем его излишек. 
  

  Автор честно рассказывает о своей внутренней борьбе с желанием есть мясо и о своих проигрышах в этой борьбе. Действительно ли вера в то, что отказ от потребления продуктов животного происхождения ради мнимой надежды, что он спасет планету, стоит таких больших душевных терзаний и самоограничений в вопросе питания. Я не считаю, что целью жизни является гедонизм и что человек не должен задумываться об общем благе, но я также не считаю, что стоит потратить огромную часть своей жизни на борьбу, которая может оказаться неоправданной. 
  

  
  

  3

  45