Отзывы о книге И пели птицы...

  • Аватар пользователя
    panda007
    3 ноября 2015

    Чего изволите?

    Больше всего я не люблю ощущение, когда читаешь роман, и у тебя стойкое ощущение дежа вю. Фолкса можно сравнивать с чем угодно – и с классическими французскими романами девятнадцатого века (ни до одного из которых он и близко не дотягивает), и с современными псевдоисторическими романами, сдобренными большим количеством околопорнографических сцен, типа Капеллы (вынуждена признать, последний в миллион раз увлекательнее), и с романами Макьюэна и Бойна о Первой Мировой (не являюсь поклонницей ни того, ни другого, но опять же они куда как убедительнее). Главный недостаток Фолкса – в нём нет ничего самобытного. Стёртый язык, надуманные персонажи, раздутые до небес страсти, кровавые описания – скучно, страшно скучно становится уже в самом начале, а впереди ещё туча хренова страниц. Плюс сильнейшее ощущение пошлости всего происходящего. Чувство, что роман написан к определенной дате, что всеми возможными способами он старается понравится публике опять же возникает в самом начале и не оставляет в процессе. Удивительное дело, герои, которые должны, по идее, вызывать сочувствие, не вызывают ничего. И виной тому крайне небрежное и отстраненное авторское описание. Что особенно отвратительно, роман постоянно прикидывается тем, чем не является. Он словно хочет казаться значительнее и умнее, чем есть на самом деле. А мыслей-то – с гулькин нос. И опять же ни одной оригинальной. В общем, итог чтения прост – я выкинула «Неделю декабря» г-на Фолкса из хотелок и надеюсь никогда не возвращаться к его творчеству.

    like55 понравилось
    761

Комментарии 19

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
KatusKatus20 июля 2016

Чем дальше читаю книги с претензией на шедевр, тем больше задаюсь вопросом: "а гИде шедевр?" в чем? Поверхностно, скучно, пошловато.... Сейчас читаю "Мужчины не ее жизни" Ирвинга. боюсь даже рецензию писать: обзовут меня ограниченной))

Аватар пользователя
Julia_cherry19 марта 2016

Ну я вот дочитала сегодня, и не так раздосадована, как ты, но точно разочарована. Ждала почему-то шедевра. Получила вполне традиционный роман из понятных составляющих прошлое+будущее+любовь+война. Война в стиле "окопная правда", любовь в стиле "разверстые уста", ну и будущее с прошлым в похожем изложении мне встречались неоднократно. Очень надеялась на птиц. Но птицы автору надоели задолго до конца, и вся птичья символика исчезла... Примерно до середины читать было интересно, а потому я все-таки оценила книгу положительно, но обещанного мне красивой обложкой и аннотацией шедевра не обнаружила. :(

like3 понравилось
Аватар пользователя
ddolzhenko754 ноября 2015
Чувство, что роман написан к определенной дате

Роман вышел в 1993 году, кстати.

like2 понравилось
Аватар пользователя
satanakoga3 ноября 2015
герои, которые должны, по идее, вызывать сочувствие, не вызывают ничего. И виной тому крайне небрежное и отстраненное авторское описание.

Нет, виной тому ваши личные тараканы восприятия. Могу точно так же авторитетно заявить, что на меня герои произвели глубокое впечатление и вызвали все необходимые чувства. Что такое стёртый язык? Что значит к определённой дате? А кровавые описания должны вас развлечь, да?

like9 понравилось
Аватар пользователя
Imbir3 ноября 2015
нет ничего самобытного. Роман постоянно прикидывается тем, чем не является.

Как же я с Вами согласна... "Неделя в декабря" для меня стала своеобразным читательским испытанием)))

like2 понравилось