Рецензия на книгу

• 

  olgavit11 декабря 2025 г.

  "Что такое общественный вопрос, как не клубок личных интересов?"

  У Троллопа всегда много диалогов, события развиваются медленно, но автор очаровывает своим изысканным стилем, у него прекрасный слог, а юмор читается буквально между строк. Так получилось, что я сначала прочитала вторую часть Барсетширских хроник и только сейчас первую. Они не связаны по сюжету, но некоторые персонажи повторяются и читать последовательно стоит лишь для «правильного» знакомства с героями. И если об архидьяконе Грантли мнение не изменилось, то священник мистер Хардинг в первой части представлен, как человек абсолютно положительный, настоящий пастырь своей паствы, добрый, честный, благородный и совершенно бескорыстный. Насельники богадельни приняли с энтузиазмом его назначение смотрителем, ведь помимо душевного и духовного участия в их судьбах, Хардинг ежедневно выделял из личного дохода по несколько пенсов каждому старику.

  Все бы текло своим чередом, кабы не серия громких скандалов, прокатившаяся по Англии - некоторые церковники были уличены в незаконном присвоении средств, направленных на благотворительность. Местный борец за справедливость Джон Болд, изучив завещание благотворителя, решил подать иск, чтобы судебные органы разобрались в законности суммы, выделяемой на оплату смотрителю. Молодой реформатор не посмотрел даже на то, что он и Хардинг давно были дружны и к тому же он претендовал на роль зятя в этой семье.

  Ситуация обострилась после того, как получила широкую огласку, благодаря столичной прессе. В одной из газет появилась статья, порочащая честное имя мистера Хардинга. Газетчики не очень-то стремились разбираться в деле, кому интересна история бедного и честного служки, на этом рейтинг не поднимешь, а вот обличить в жадности и стяжательстве совсем другое дело, такому развороту событий обыватель поверит быстрее. Опять же, на громком деле можно не только финансово подняться, но и политическую карьеру сделать.

  Троллоп весьма мягко описал конфликт, который произошел в Барчестере. Обе противоборствующие стороны у него получаются правы и обе действуют искренне, преследуя единственную цель – восстановить справедливость, отсюда финал получился идиллический. А кто же остался в дураках? Те, кто согласился опорочить имя человека, который заботился и был близок, кто искал личную выгоду.

  31

  173