Рецензия на книгу

• 

  quarantine_girl10 декабря 2025 г.

  Остросюжетные зарисовки

  — Монархия, Семён, оставила нам собор Василия Блаженного. А нынешний уклад оставит в лучшем случае бложок Василия Заборного. И то не факт, потому что сервер, на котором он рассупонился, могут в любой момент увезти в прокуратуру на простом мотоцикле с коляской.

  Итак, сборник ярких и хлестких рассказов. До этого до Пелевина у меня вроде руки не доходили, так что сравнивать с чем-то другим от автора этот сборник сложно, но вот если с другими — во время чтения не раз вспоминала Акунина и его стиль (он и в цикле о Фандорине был довольно хлесток, но особенно в записках на ЖЖ, что отпечатаны в тетралогии от АСТ, например, Самая таинственная тайна и другие сюжеты ), сейчас ещё вспомнились Паланик и Уэлш.

  Но вот тут небольшая проблема: если у тех трех авторов сборники (ну и романы, которые больше похожи на сборники) как-то плюс-минус целиком запоминаются, то здесь... ну как-то не особо. Мне вот запомнились только две истории: про еврейского бога для американского президента (это первый рассказ; чтобы добить, добавлю, что разговоры с богом были с помощью гениальных пломб, а русские правители общались по телефону с американскими чертями, принимая его за владыку аду) и про богиню Кали и её культ (но тут во мне взывала ностальгия по "Кали. Зов тьмы", вот уж не подумала бы, и очарование тем, как красиво автор объединяет разные культурные объекты под единую теорию).

  Почему остальные в минусе? Точнее, не прям в минусе, но уступают, но тут... а черт с ним, там задумки крутые, но они скатываются в какое-то недоразумение, или кашу, или уводят в скуку, или просто не цепляют. Вопрос, на самом деле, во многом всё-таки по вкусовщине, потому что сделаны рассказы хорошо. Но уступают тем двум, что все равно не очень.

  И все же сборник из тех, которые могут удовлетворить любой запрос. Так что если тоже хотите прочитать что-то из Пелевина, но что-то небольшое, так сказать, надкусить разочек, то это будет неплохим вариантом

  60

  163