Отзывы о книге Ангел для сестры
Tygger1 ноября 2015Ну зачем такое пропагандировать?
Иногда, время от времени, сама будучи врачом, читаю книги на медицинские темы. И вот, прочитав эту книгу уже давно, долго собиралась написать рецензию. Ну что тут скажешь, идея интересная, на пять с плюсом. Персонажи - уже похуже, на четверочку. А вот развитие сюжета, концовка и всякие мелкие детали на трояк. Начнем с того, что тут полно довольно глупых ляпов (я сейчас наспойлерю, но иначе никак не объяснишь). Эпилептик водит машину, семимясячный ребенок выбегает на дорогу в ходунках, пожарные выезжают не только на пожары, но и на передоз; по малолетству имевший кучу судимостей парень становится копом и так далее. Другой большой минус книги это аморальность. Это, наверно, самая аморальная книга из всех, что я читала. И вовсе не из-за того, что автор поднимает эту тему, а из-за того как она ее развивает и завершает. Не думаю, что Пиколт пропагандирует выращивание детей на органы, но по-моему, переборщила с концовкой. Ведь получается будто сам Бог хотел убить бедную Анну, забрать ее жизнь вместо сестры. Ну ладно, допустим Анна действительно могла погибнуть в результате несчастного случая, но уж очень вовремя это случилось (а девочка, кстати, могла умереть и на операционном столе из-за каких-нибудь внезапных осложнений - риск у донора всегда существует, хоть и достаточно небольшой). И почему Кейт, которую всю жизнь лечили и не могли вылечить, окончательно выздоравливает только после ее смерти?.. И вообще, в семье вдруг все чудом налаживается, все становятся на путь истинный, у всех сбываются мечты. Во-первых, все это попахивает мистикой (знаете, как если бы чья-то бабушка поправилась оттого, что кто-то по соседству зарубил топором чужую), а во-вторых, мне кажется, после такой трагедии родственники должны были еще долго приходить в себя, страдать от угрызнений совести... Но ничего подобного. Погоревали, но так, слегка. И стараются не вспоминать слишком часто. Что ж, совесть - она как хомяк, или грызет или спит. Лично у меня при чтении не было ощущения "каждый по-своему прав". Уже достаточно диким казался сам судебный процесс, где адвокату пришлось доказывать, что девочку нельзя всю жизнь использовать как биоматериал - и это не в каком-нибудь антиутопическом тоталитарном обществе будущего, а в современном мире, в стране, так гордящейся своей демократией и свободой каждой отдельной личности. И вдруг концовка. Думаю, не все читатели правильно ее поймут. А мораль такова, что нельзя подвергать риску жизнь и здоровье ребенка. Нельзя сознательно лишать права на полноценную жизнь и полноценное будущее. Понимаете, совсем нельзя. Даже ради абсолютного добра. Даже ради спасения жизни другого невинного ребенка. Запомните это, зарубите себе на носу. Поистине ужасно оказаться в такой ситуации, как родители Кейт, но еще более ужасно сделать то, что они сделали.
13 понравилось109
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо огромное за отзыв, согласна с каждой буквой.
То есть вы считаете, что родители, имея сведения о шансе на спасение дочери, должны были отказаться от него?