Рецензия на книгу

• 

  Аноним31 октября 2015 г.

  Удивительно, но это первый триллер/детектив, с которым у меня не заладилось с самого начала. Сразу отмечу: если вы только начинаете знакомиться с этим жанром, то, пожалуй, книга придется вам по душе. Но я видимо уже слишком опытный "детектив", чтобы все прошло гладко. Имя Ю Несбё часто видела в одной строчке с Гранже (моим фаворитом), к тому же я с огромным удовольствием посмотрела скандинавский фильм "охотники за головами" по одной из книг автора. И не за долго до Снеговика прочитала коротенькую историю "кровь на снегу", которая очень приятно осела в моей памяти. Так что почва для полноценного романа была благодатная. Но увы, я долго не могла соориентироваться во времени (может огрехи электронной версии) и персонажах, сама интрига показалась несколько усложненной. Самое страшное: почти первый раз в жизни я угадала главного злодея задолго до конца (а ведь только в прошлой рецензии говорила как мне это не свойственно). Я обычно деликатно отношусь к действиям главных героев (все мы не идеальны и совершаем ошибки) и их мотивации, но здесь нелепости и отсутствие логики бросалось в глаза. Убийцей называли всех кого можно, даже когда особо и улик не было. Странные методы с телешоу, прыжками в воду с высоты, персонаж женщины-полицейской - зачем она вообще была нужна? Все эти извращения со снеговиком - так все это наигранно. Инспектор вроде и супер детектив, но запускает опасность для любимых людей почти прямо в дом. Концовка была вполне бодрой и киношной. Для динамики это хорошо, но положительных баллов все равно не добавляет, от скандинавов ждешь всегда чего-то свежего и оригинального, а в итоге получается стандартная "голливудщина", обидно.

  6

  36