Рецензия на книгу

• 

  Wealozza

  30 октября 2015 г.

  Скажу честно - я не большой любитель детективов. Была. До момента, пока не взяла в руки роман Тесс Герритсен. Не, я, конечно, имела дело с детективами (если не брать в расчет сериалы): я читала Невидимого стража Долорес Редондо, естественно прочла всё о Шерлоке Холмсе, ещё парочку каких-то мелких детективчиков, но они никогда не захватывали меня именно потому что это именно детектив и "Хранитель смерти" стал первым серьёзным прорывом в этом жанре. Началось всё с игры "новая рулетка" и попытки подыскать что-то стоящее из трёх авторов.
  "Это не хочу, это не буду, "Хирург"? Серьёзно? Не хочу, не... о, "Хранитель смерти". О, Анубис на обложке! О, МУМИИ! ЧИТАЮ!"
  Да, я всегда была маньяком, обожающим Древний Египет, знающий все египетские династии и способный назвать координаты Долины Царей и перечислить 2/3 египетских богов, поэтому именно обложка и аннотация подтолкнули меня к попытки начать читать эту книгу. Меня даже не остановило то, что книга-то не первая и даже не вторая в серии о расследованиях детектива Джейн Риццоли и судмедэксперта Мауры Айлз. На самом деле я не знаю, но всё таки надеюсь, что потеряла не очень много. А даже если и потеряла, то не беда. Всё равно собираюсь продолжить знакомство с книгами этого автора, ибо ну очень заинтересовало.
  Обычно человек, начинающий читать детектив, что ждёт от жанра? Загадочности, чтобы самому пытаться разгадать тайну истории и не поймать ответ в самом начале книги. Закрученности сюжета и постепенной его раскрутки, чтобы удивляться открывающимся фактам и не разочаровываться их неоригинальности. Жутковатости, ибо это всё таки детектив, а детективы об ограблениях не пишут. И, в итоге, интересной и не слитой концовки, ибо на ней держится буквально всё. Что лично я увидела конкретно в этой книге? Да всё, ёжкин кот! Особенно мне понравилась постепенная размотка сюжета с постоянным подкидыванием каких-то новых фактов. Этот приём я впервые увидела в романе Алексея Маврина "Псоглавцы" и которым была очень восхищена. Прелесть его в том, что факты раскрываются постепенно, но когда ты готов приблизиться к отгадке и выкрикнуть "Эврика!" тебе на голову сваливается ещё куча всяких отдельных фрагментов дела, безумно важных по своей сути, но всё равно застилающих глаза новыми фактами. Помню, я тогда ещё сравнило это с мозаикой и шутником, высыпавшим на почти собранную картинку новые фишки. Так же было и тут. Вот, чуть-чуть осталось, почти разгадали и тут раз! что-то новое всплыло. Так и плавали по кругу.
  Что мне понравилось, так это фантазия автора. Безумная фантазия. Это ж надо было, мумификация, сушеные головы и болотные тела. Прелестно. Нет, я, конечно, читала про всё это. Мумификация делает тело умершего десять лет назад абсолютно похожим на двухтысячелетнего фараона, а в Шотландии полно болотных тел, внушающих настоящий ужас, однако даже предположить, что кто-то может быть настолько безумным, чтобы вытворять такое, убивая перед этим своих жертв - это... это... Хотя, чему я удивляюсь? Мало, что ли, всяких маньяков на свете? Просто ещё одна книга, показывающая самую ужасную сторону человеческой натуры.
  Понравилось ли мне? Конечно. Тема Египта подтолкнула меня к чтению, но лёгкий слог повествования и довольно интересный сюжет самого детектива (что очень важно) стали весомым поводом продолжить знакомство с этой серией в частности и автором в целом.
  З.Ы. И да, сегодня я обошлась без своей извечной привычки спойлерить. Детектив как ни как

  14 понравилось

  252