Рецензия на книгу

• 

  Norway7 декабря 2025 г.

  "...и тьма становилась светом, и свет становился тьмой…" (с)

  Эта книга привлекала меня, в первую очередь, главным героем. Ну много ли вы знаете историй про Аракчеева, тем более, в жанре фэнтези? Вот и я не знаю. А персонаж, между прочим, интересный и противоречивый. При жизни его ненавидели, и было за что. Вместе с тем, он свои обязанности выполнял не на страх, а на совесть и своим двум императорам был предан. Кстати, название книги обыгрывает девиз на гербе Аракчеева "Без лести предан". Якобы, эти слова произнес сам Павел Первый. Пушкин же ерничал на эту тему:

  
  Всей России притеснитель,
  Губернаторов мучитель
  И Совета он учитель,
  А царю он — друг и брат.
  Полон злобы, полон мести,
  Без ума, без чувств, без чести,
  Кто ж он? Преданный без лести,
  ***ди грошевой солдат

  Но мы не об этом. Фэнтезийная линия заключается в бесах, которые представляют реальную опасность, но их мало кто видит. Естественно, в число таких "видящих" входит и Алексей Аракчеев. Но даже здесь его сила выбивается из общей картины и делает не таким как все. Этим бы можно было легко объяснить ту злобу и вспыльчивость, которые были свойственны Аракчееву особенно под конец жизни, но эта же бесовская тема оказалась самой слабой в романе.
  Я не почувствовала какого-то надрыва в сюжете, а подготовка к обороне выглядела как продолжение гатчинской игры в солдатики. Куда интереснее были придворные интриги и политические события. Вот на эту тему я бы у автора еще что-нибудь с удовольствием почитала, без фэнтези, просто как исторический фикшн.
  Фигура самого Аракчеева тоже несколько подкачала. Поначалу было интересно наблюдать, как он постепенно принимает свою сущность, как тьма влияет на его характер и поступки. Тут же случается первая опала. Но ближе к финалу фокус сместился на Наполеона и императорскую семью, а Аракчеев просто бегал вокруг преданной собачкой и вообще перестал хоть как-то развиваться. Ощущение, что тьма совсем перестала как-то на него влиять: он - отдельно, а его способности - отдельно.
  Да и вообще в книге он только и делает, что служит императору, не думая ни о семье, ни о личной жизни. Хотя! В реальности Аракчеев земными удовольствиями не брезговал и особой нравственностью не отличался. Но, в целом, в сюжете довольно много исторических вольностей и особенно странным было участие Аракчеева в судьбе Екатерины Великой.
  Зато очень интересными были параллельные линии Германа и Ганса фон Катте. Необычно, но крайне правдоподобно в рамках мира, обыгран образ Наполеона. Жаль, что история обрывается ровно на середине, когда Павел и Бонапарт только-только завязали отношения. Надеюсь, у книги будет продолжение.
  Кстати, не ведитесь на сравнения с Графом Авериным в некоторых аннотациях. Никакой милоты пополам с кровью и кишками вы тут не найдете. Но если любите неспешное повествование с придворными интригами, то книга вам подойдет. Чуть бы побольше исторического антуража - и бесов можно было бы смело выкидывать и писать историко-приключенческий роман.

  18

  188