Рецензия на книгу

• 

  kseniyki6 декабря 2025 г.

  сейчас будет сумбур вместо отзыва)))и даже не знаю, с чего этот сумбур начать...
  ну, пожалуй, с того, что не знаю как мне это удается, но опять образчик романтизма. при том, что я в этом литературном направлении не разбираюсь от слова совсем.
  и ведь вроде я даже аннотацию по диагонали почитала. но, видимо, очень по диагонали)))да еще совершенно упустила из виду факт, когда жила М.Шелли.
  но ограничиться только такой характеристикой этой книги было бы не только неправильно, но и, я бы сказала, преступлением.

  тут, с одной стороны, романтизм, как он есть. женские персонажи настолько безупречны, что им только нимба над головой не хватает. мужские чуть посложнее, но и они по бОльшей части "все сплошь джентльмены" (с), с понятиями о чести и благородстве. но это не банальная какая-то слезливая романтичная история, это коктейль из романтизма и реализма. романтизма здесь не просто предостаточно, здесь прежде всего именно он. но основа все же - реализм.

  от реализма здесь, без преувеличения, просто панегирик женщине, ее самоотверженности, верности. здесь, и опять без преувеличения, гимн материнской любви. но было бы неправильным назвать эту книгу феминисткой. я бы так не сказала. как раз этот панегирик и гимн даются в стиле романтизма. бррр, предупреждала же, что будет сумбур)))

  еще это книга о чувстве вины, о выборе, это роман взросления и воспитания, о дискриминации. словом, здесь много всего, много символов.
  в аудиоверсии интересное послесловие, которое многое проясняет и объясняет в романе. я, например, именно из послесловия получила ответ на вопрос, на который, пока слушала книгу, сама себе ответить не смогла. из послесловия узнала много подробностей из жизни М.Шелли, многие из которых нашли отражение в этом романе. М.Шелли была прогрессивной для своего времени девушкой с довольно таки радикальными взглядами. и все это, как мне показалось, очень чувствуется в книге.

  после того, как дослушала книгу, почитала и о книге и об авторе в сетке. удивило, что книгу относят к викторианской литературе. только потому, что она написана в 1837 году? опять таки, я не специалист и по викторианской литературе, но, все-таки, эту книгу я к ней не отнесла бы. но назвала бы ее предтечей того, что позже будут называть этой самой викторианской литературой.

  на мой вкус, эту книгу надо именно слушать. сужу, конечно, по себе. думаю, глазами я ее долго терзала бы. хотя для меня исполнение оказалось не самым бесспорным, но неплохим.

  словом, книга любопытная. не могу сравнить ее с другими книгами М.Шелли, потому что ничего больше у нее не читала. но "Фолкнер" мне показался небезынтересным.
  опять хотела оставить без оценки, многовато романтизма, герои могут показаться однообразно безупречными. но после некоторых размышлений все же решила остановиться на 4. хотя все равно не смогу аргументировать оценку. как и то, почему не 3 или 5. хотя нет, почему не 5, все же, могу аргументировать. но, сдается мне, я выше написала свои претензии, которые и дали мне основание поставить все же не 5.

  2 понравилось

  157